Решение по делу № 2а-1307/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-1307/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., административного ответчика Маркина Е.Ю., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Маркину Евгению Юрьевичу о взыскании налога (сбора), взноса, пени, -

установил:

26.05.2020 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Маркину Е.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате: страховых взносов в    виде фиксированного платежа,    зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 в сумме 418.97 руб.; Страховых    взносов в    виде    фиксированного платежа,    зачисляемых    в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 в сумме 6602.09 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в сумме 1729.55 руб.;     Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату в сумме 38287,92 руб. - налог, 12292,04 руб. - пени., всего в сумме 80373,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная задолженность образовалась до 01.01.2017 г. Маркин Е.Ю. с 16.09.2004 по 12.11.2004 состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Электросталь в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность в области права. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке налоги, пени не уплачены. Также, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст.45, 95 КАС РФ просили восстановить ИФНС России по г. Электросталь Московской области пропущенный срок для подачи заявления в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии соответствующего заявления.

Административный ответчик Маркин Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, пояснил, что в 2014 г. при снятии с учета в качестве ИП им были оплачены все необходимые платежи, при наличии задолженности его бы не сняли с учета. Кроме этого не понятен расчет задолженности, за какой период образовалась, имеются суммы переплаты, но их, со слов административного истца, не могут зачесть, поскольку разный КБК.

Выслушав административного ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В силу ст.ст.19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец пропустил шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся до 2017 г. недоимки по заявленным ко взысканию налоговым платежам, равно как и начисленным пени. При этом на уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском не ссылается.

Суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения с административным иском в суд, поскольку налоговый орган имел реальную возможность на обращение в суд в установленный законом срок и в установленном законом порядке за взысканием недоимки по налогам, образовавшейся до 2017 г., и соответствующих пени. Суд учитывает, что загруженность сотрудников налогового органа в связи со значительным количеством недоимщиков по налогам не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является налоговый орган, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 14, 62, 95, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Маркину Евгению Юрьевичу о восстановлении срока для обращения с административным иском, взыскании страховых взносов, пени на общую сумму в размере 80373,22 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020 года.

Судья: О.С. Астапова