Решение по делу № 2а-769/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а-769/2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 декабря 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению Ковалева И.Ю. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, ФСИН России по **********, ФСИН России, Гашковой С.Ю., Набиеву Г.З. о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК о признании действий незаконными, в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, возложении обязанности на ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК восстановить утерянную по их вине справку МСЭ; при обнаружении судом преступления, предусмотренного ст.ст. 286, 285, 111 УК РФ, информировать следственные органы о данном факте. В обоснование требований указал, что с **.**.** он находился в безопасном месте, в связи с причинением ему побоев. **.**.** у истца повысилось артериальное давление, и он был помещен в стационар медсанчасти. **.**.** ему был объявлено водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, однако по медицинским показаниям не был водворен. **.**.** фельдшер по медицинским показаниям не дала согласие на водворение. **.**.** фельдшер Гашкова С.Э. дала согласие на водворение административного истца в ШИЗО, а **.**.** у административного истца произошел инсульт, был госпитализирован в ГБУЗ РК «********** ЦРБ», **.**.** этапирован в ФКЛПУБ-18 ********** в неврологическое отделение, выписан **.**.** с диагнозом **** По мнению административного истца инсульт случился в связи с водворением его в ШИЗО **.**.**. Фельдшеру Гашковой С.Э. было приказано подписать разрешение на водворение в ШИЗО, поскольку имелись медицинские противопоказания. Кроме того, в ФКЛПУБ-18 ********** комиссией врачей вынесено решение о невозможности содержания Ковалева И.Ю. в климатических условиях **********, однако последние полтора месяца истец содержался в ИК-49 в камере №... корпуса ПКТ/ШИЗО, в которой было холодно, ледяные сквозняки, температуру в камере не замеряют, телогрейку отобрали, одеяло тряпичное, старое. Решением ********** городского суда от **.**.** признаны действия исправительной колонии незаконными в связи с пониженной температурой воздуха в камерах ШИЗО/ПКТ, однако нарушения не устранены. Истец обращался к администрацию исправительного учреждения о восстановлении справки МСЭ, потерянную (похищенную) из личного дела, однако до настоящего времени справка не восстановлена. Кроме того, истец пояснил, что со стороны МСЧ-11 ему отказывают в восстановительных мероприятиях после инсульта, не разрешают полупостельного режима ни по инсульту, ни по другим обостренным заболеваниям «**** Ответчик отказывает в щадящем режиме по медицинским показаниям. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения административного истца в суд.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, просил признать постановление от **.**.** ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК о водворении в ШИЗО незаконным, признать водворение в ШИЗО **.**.** незаконным, признать действия фельдшера ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Гашковой С.Э. незаконными в даче разрешения от **.**.** на водворение в ШИЗО, признать причинение тяжкого вреда здоровью, признать действия начальника ИК-49 Набиева Г.З. незаконными в части давления на фельдшера Гашкову С.Э. по даче заключения **.**.** о возможном содержании в ШИЗО, возложить обязанность на ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК восстановить утраченную справку МСЭ, признать незаконными действия ИК-49 в части неисполнения решения ********** городского суда от **.**.**, признании незаконными действий МСЧ-11 ФСИН России по РК по отказу в восстановительных мероприятиях после инсульта, в отказе в назначении полупостельного режима после инсульта и другим обостренным заболеваниям, при обнаружении судом признаков преступления, предусмотренного ст.ст.86, 285, 286, 111 УК РФ, информировать следственные органы о данном факте.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по **********, ФСИН России, должностные лица Гашкова С.Э., Набиев Г.З.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие Гашковой С.Э., Набиева Г.З********** прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-49, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФСИН России Бегман Л.С., действующая на основании доверенностей, административный иск не признала в полном объеме.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.12 УИК РФ осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч.6 ст.12 УИК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** Ковалев И.Ю. был осужден ********** федеральным судом ********** по **** Уголовного кодекса РФ к лишению свободы (начало срока: **.**.**., конец срока: **.**.**.), с отбыванием наказания в исправительной колонии ****.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК истец содержался с **.**.** до **.**.**, убыл в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ********** для дальнейшего отбывания наказания, освобожден **.**.**.

В силу положений статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2); выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч.3 ст.82 УИК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от **.**.** N 295 осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно подпункту 11 пункта 17 Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Распорядок дня включает, в том числе время физической зарядки (пункт 21 Правил внутреннего распорядка).

Приказом начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК №... от **.**.** утвержден распорядок дня для лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК. В приложении N 3 к данному приказу определены мероприятия для осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, безопасном месте: подъем в 05.00, туалет в 05.00-05.15, физическая зарядка с 05.45-06.00, с 06.00-06.20 заправка спальных мест.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут осужденный Ковалев И.Ю., содержащийся в безопасном месте (камера №...) здания ШИЗО, ПКТ, БМ без разрешения сотрудников администрации ИУ находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время. Законное требование лейтенанта внутренней службы Шендрика А.Ю., встать, выполнить команду подъем и приступить к физической зарядке, осужденный Ковалев И.Ю., встал со своего спального места, но к выполнению физической зарядки не приступил. На повторное законное требование лейтенанта внутренней службы Шендрика А.Ю., приступить к выполнению физической зарядки осужденный Ковалев И.Ю., отказался, поясняя тем, что является инвалидом.

Согласно медицинской справке МСЧ-11 ФСИН России Ковалев И.Ю. по состоянию на **.**.** освобождений от режимных мероприятий не имел, в том числе от физической зарядки, постельный и полупостельный режим не назначался.

**.**.** сотрудниками ФКУ ИК-49 был составлен акт №... о нарушении установленного порядка отбывания уголовного наказания. **.**.** сотрудниками ФКУ ИК-49 на имя начальника ФКУ ИК-49 были поданы рапорта по факту, допущенного осужденным Ковалевым И.Ю. нарушения УПОН, с осужденного было запрошено объяснение в письменном виде, от дачи которого Ковалев И.Ю. отказался.

На основании заключения по факту допущения нарушений УПОН, предусмотренного р.3 п.16; р.3 п.17 ПВР ИУ осужденный Ковалев И.Ю. привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-49 Набиева Г.З. от **.**.** осужденный Ковалев И.Ю. подлежал водворению в штрафной изолятор на срок 15 суток.

Факт нарушения административным истцом порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение, уважительные причины нарушения установленного порядка отбывания отсутствуют, учитывая предыдущее поведение административного истца, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности.

Доводы административного истца о том, что в безопасном месте осужденный находится на общих основаниях и утренний подъем начинается в 06.00, судом не принимается, поскольку данные доводы опровергаются представленными материалами.

Таким образом, обжалуемое постановление от **.**.** является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В силу ч.4 ст.117 УИК РФ водворение осужденных в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных учреждениях по состоянию здоровья утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от **.**.** №... (далее- Порядок проведения медицинского осмотра).

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-49, осуществляется филиалом «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В соответствии с п.2 Порядка проведения медицинского осмотра водворение осужденных в штрафные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (пункт 12 названного Порядка).

В соответствии с п. 13 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: "На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)"; На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья не может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)".

Согласно п.14 указанного выше Порядка основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

**.**.** Ковалев И.Ю. был осмотрен фельдшером МЧ-5 МСЧ-11 Воронцовой Я.В., фельдшером отмечено в постановлении о водворении, что осужденный по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться не может.

Согласно медицинскому заключению фельдшера МС-5 МСЧ-11 Гашковой С.Э. от **.**.** осужденный Ковалев И.Ю. на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться не может.

Согласно медицинскому заключению фельдшера МЧ-5 МСЧ-11 Воронцовой Я.В. от **.**.** осужденный Ковалев И.Ю. по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться не может.

Согласно медицинскому заключению фельдшера МЧ-5 МСЧ-11 Гашковой С.Э. от **.**.** осужденный Ковалев И.Ю. по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может ****).

**.**.** Ковалев И.Ю. был водворен в ШИЗО.

Согласно представленной медицинской документации, Ковалев И.Ю. поступил в ГБУЗ РК ********** ЦРБ» **.**.** по экстренным показаниям с диагнозом ****», заболел **.**.**. Из пояснений истца следует, что он перенес ****» **.**.**.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинское экспертизы» от **.**.** по состоянию на **.**.** у административного истца имелись следующие заболевания: ****

Согласно представленным медицинским документам, при осмотре **.**.** истец жалоб не предъявлял, температура тела 36,6 гр., артериальное давление 160/100 мм.рт.ст. С учетом того, что данный уровень артериального давления соответствует 3 стадии повышения, требует медикаментозной коррекции, и при осмотре от **.**.** уровень артериального давления 150/100 мм.рт.ст. был характеризован врачом как «повышение», эксперты пришли к выводу, что по результатам осмотра от **.**.** у истца были противопоказания для помещения в камеру ШИЗО, а именно стойкое неконтролируемое повышение артериального давления, требующее лечения в стационарных условиях.

Причиной возникновения острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта) **.**.** у истца явились имеющиеся у него заболевания – ****. Само по себе водворение в камеру ШИЗО не состоит в причинно-следственной связи с возникновением инсульта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у фельдшера МЧ-5 МСЧ-11 Гашковой С.Э. **.**.** не имелось оснований для вынесения медицинского заключения о возможности административному истцу по медицинским показаниям содержаться в камере ШИЗО. Кроме того, при таких обстоятельствах, само водворение осужденного **.**.** в камеру ШИЗО нельзя признать законным.

Таким образом, требования Ковалева И.Ю. о признании незаконными действий фельдшера МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России по РК Гашковой С.Э. в части вынесения медицинского заключения от **.**.** о возможности Ковалеву И.Ю. содержаться в камере ШИЗО, признании незаконными действий ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК в части водворения Ковалева И.Ю. в ШИЗО **.**.** подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования о признании действий административных ответчиков незаконными в части причинения Ковалеву И.Ю. тяжкого вреда здоровью удовлетворению не подлежат, поскольку причинно-следственная связь между водворением его в ШИЗО и возникшим заболеванием не подтверждена.

Согласно ст. 11 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

В пункте 76 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ от **.**.** N 190 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" указано, что больному может быть назначен постельный, полупостельный или общий режим.

Согласно заключению экспертов показанием к проведению «восстановительных мероприятий» является наличие неврологического дефицита, то есть «выпадения» неврологических функций, проявляющегося парезами, параличами, нарушением способности к общению, самообслуживанию и т.д. Согласно представленным медицинским документам, неврологический статус истца описан как вариант нормы, без выраженного неврологического дефицита, снижения силы, чувствительных, двигательных, координаторных нарушений. Также, рекомендации, данные при выписке из стационара, не содержали указаний на необходимость реабилитации. Эксперты указали об отсутствии показаний к восстановительным мероприятиям, лечение, полученное истцом в условиях ГБУЗ РК «********** ЦРБ» и МСЧ-11 ФСИН, включало контроль АД, гипотензивную, нейрометаболическую, симптоматическую терапию, аппаратную физиотерапию и соответствовало стандартам оказания помощи при ишемическом инсульте.

Постельный и полупостельный режим является фактором, способствующим хронизации болевых синдромов, затягивающим и ухудшающим исход заболевания. Максимально ранняя активация пациента и избегание постельного и полупостельного режима является неотделимой частью режима лечения при боли в спине и инсультах. Скорейшее возвращение к привычному уровню физической активности способствует более быстрому регрессу симптоматики, таким образом, постельный и полупостельный режим Ковалеву И.Ю. не был показан. В представленной документации отсутствуют сведения об обращениях истца за медицинской помощью и состоянием здоровья по заболеваниям «****» до и после инсульта **.**.**.

Также, согласно выводам указанной выше экспертизы, оказываемая истцу медицинская помощь сотрудниками МСЧ-11 соответствовала стандартам оказания помощи при ишемическом инсульте.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий МСЧ-11 в части отказа в восстановительных мероприятиях после инсульта **.**.**, а также в отказе в назначении полупостельного режима после инсульта и других обостренных заболеваниях, удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о том, что экспертами не учтены особенности условий содержания в камере ШИЗО, судом не принимаются.

Оснований у суда сомневаться в данном заключении судебно-медицинской экспертизы не имеется. Для проведения экспертизы были представлены материалы гражданского дела; медицинские документы истца; эксперты предупреждены об ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ; в экспертном заключении отсутствуют данные, позволяющие не доверять выводам экспертов.

По сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по **********» Минтруда России Ковалев И.Ю., **.**.** года рождения, проходил освидетельствование в Бюро №... ********** **.**.**, установлена **** инвалидности по причине **** бессрочно.

Административный истец указал, что оригинал справки МСЭ из личного дела сотрудники учреждения изъяли, потеряли, заявил требование о возложении обязанности на ФКУ ИК-49 восстановить утраченную справку МСЭ.

Представитель административных ответчиков пояснила, что по прибытию Ковалева И.Ю. в ФКУ ИК-49 **.**.** в материалах личного дела осужденного находилась только копия справки МСЭ, оригинал отсутствовал.

По сведениям ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ********** Ковалев И.Ю. за время отбывания наказания в учреждении по вопросу получения дубликата справки МСЭ к сотрудникам группы социальной защиты осужденных не обращался.

ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК не наделено полномочиями по восстановлению справок МСЭ, проведению медицинского освидетельствования для установления группы инвалидности, при этом истец не лишен возможности обратиться в ФКУ «ГБ МСЭ по **********» Минтруда России о выдаче соответствующей справки. Доводы административного истца об утере сотрудниками учреждения справки какими-либо доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК восстановить утраченную справку МСЭ, у суда не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о признании действий начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК Набиева Г.З. незаконными в части оказания давления на фельдшера МСЧ-11 Гашкову С.Э. в даче медицинского заключения о возможности нахождения Ковалева И.Ю. в ШИЗО **.**.**.

Филиал "Медицинская часть N5" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России является обособленным подразделением ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, который осуществляет медицинское обслуживание осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********.

Медицинские работники МСЧ-11 ФСИН России не являются работниками ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, не подчиняются начальнику исправительной колонии. Кроме того, материалами дела не подтвержден факт оказания со стороны начальника исправительной колонии Набиева З.Г. давления на фельдшера Гашкову С.Э.

Оснований для сообщения в органы предварительного следствия информации об имеющихся признаков преступления, судом не усматривается.

Доводы административного истца о том, что он имел освобождение от физической зарядки, полупостельный режим, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в период пребывания в камере №... ШИЗО/ПКТ с **.**.** года, пониженной температурой воздуха, проверенные судом, не нашли своего подтверждения.

Решением ********** городского суда от **.**.** признаны незаконными действия ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** в части содержания Ковалева И.Ю. в камерах ШИЗО и ПКТ в период с **.**.** в условиях отсутствия деревянных настилов на металлических кроватях в камерах ШИЗО, пониженной температуры воздуха в помещениях камер ШИЗО и ПКТ.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными действий ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК по неисполнению указанного решения суда в части признания ненадлежащих условий содержания в связи с пониженной температурой воздуха.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом не возлагалась на ответчика обязанность выполнить определенные действия в связи с признанием действий в указанной части требований незаконными, что не лишает административного истца права выбрать иной способ защиты права.

Иные доводы административного истца суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия фельдшера МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Гашковой С.Э. в вынесении медицинского заключения от **.**.** о возможности содержаться Ковалеву И.Ю. в камере ШИЗО.

Признать незаконными действия ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** в части водворения Ковалева И.Ю. **.**.** в камеру ШИЗО.

В остальной части административные исковые требования Ковалева И.Ю. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по **********, ФСИН России, Набиеву Г.З. о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года