Решение по делу № 1-57/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк Камчатского края                        26 октября 2021 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Задирака Е.А.,

обвиняемого Мартынова С.А.,

защитника – адвоката Ходосова М.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Мартынова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «Камчатская риэлтерская компания», состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2006 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

И. 8 августа 2021 года являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти – Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

8 августа 2021 года в период с 11.00 часов до 14 часов 15 минут, И., одетый в форменное обмундирование должностного лица СВТУ ФАР, совместно с инспектором Ассоциации рыбопромышленников Камчатского края «Река Большая» Г. на моторной лодке Lowe Boot с бортовым номером под своим управлением осуществлял в соответствии с Заданием мероприятия по патрулированию на водном объекте рыбохозяйственного значения – реке Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края. В указанный период времени И. обнаружил находящуюся в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" пришвартованную к берегу вышеуказанной реки моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенную руль-мотором Yamaha 40, а также находившегося на берегу вышеуказанной реки Мартынова С.А., после чего продолжил мероприятия по патрулированию на вышеуказанном объекте.

И., 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" вновь обнаружил моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенную руль-мотором Yamaha 40 с находившимся в ней Мартыновым С.А., в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента и во исполнение Задания, с целью проверки у него документов, разрешающих осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, направил управляемую им вышеуказанную моторную лодку в сторону Мартынова С.А., подплывая к которому громко представился, в связи с чем у Мартынова С.А., испытывающего личную неприязнь к сотрудникам СВТУ ФАР за имеющиеся ранее факты необоснованного, по его мнению, составления последними административных протоколов в отношении приезжавших к нему туристов, решил осуществить таран моторной лодки, используемой И., с целью применения насилия в отношении представителя власти.

Далее Мартынов С.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в географических координатах N52°49"15.9"" E156°24"6.7"" в моторной лодке БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер оснащенной руль-мотором Yamaha 40, осознавая, что находящийся на том же участке местности в моторной лодке Lowe Boot с бортовым номером И. является государственным инспектором СВТУ ФАР, то есть представителем власти и находится на вышеуказанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к И. как к государственному инспектору СВТУ ФАР, обусловленную исполнением им Задания, а также своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента, понимая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, привел в движение моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенную руль-мотором Yamaha 40 и стал осуществлять маневрирования в сторону И., в ходе которых дважды намеренно столкнулся бортом управляемой им моторной лодки с моторной лодкой под управлением последнего, в результате которых И. ударился локтем руки о борт моторного судна и испытал физическую боль. После этого И., желая избежать дальнейшего конфликта с Мартыновым С.А., опасаясь его агрессивного поведения, направился в сторону поста рыбоохраны №8, однако Мартынов С.А., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, стал его преследовать и спустя непродолжительное время настиг И. на участке местности в географических координатах N52°49"1.7"" E156°21"25.0"" реки Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края.

Далее Мартынов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 8 августа 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в моторной лодке БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенной руль-мотором Yamaha 40 и управляя ей, на участке местности в географических координатах N52°49"1.7"" E156°21"25.0"" реки Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края, осознавая, что И. является государственным инспектором СВТУ ФАР и находится на вышеуказанном участке местности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к И. как к государственному инспектору СВТУ ФАР, обусловленную исполнением им Задания, а также своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1 ч.1 и п.п. 1,3 ч.2 ст. 43.3 Закона о рыболовстве, п.п. 3.1, 3.3, 4.3 Регламента, понимая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, осуществил намеренное столкновение с левым бортом моторной лодки Lowe Boot с бортовым номером под управлением И. левым бортом моторной лодки БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенной руль-мотором Yamaha 40, под своим управлением, в результате которого И. потерял равновесие и ударился спиной о борт моторного судна, тем самым применил в отношении представителя власти – государственного инспектора СВТУ ФАР И. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате совершения Мартыновым С.А. вышеуказанных противоправных действий, И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба в верхней части спины, не причинившие вреда его здоровью.

Действия Мартынова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу от защитника обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Пояснил, что данные действия для него не характерны, ему стыдно за совершенное деяние. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании возражая против прекращения уголовного дела в отношении Мартынова С.А. по ст. 25.1 УПК РФ пояснил, что поскольку обвиняемый совершил преступление против порядка управления, а загладил лишь вред причиненный преступлением в отношении потерпевшего И., и никаким образом не возместил ущерб государству, назначить ему меру уголовно-правового характера и прекратить уголовное дело не возможно.

Потерпевший И. при надлежащем извещении о времени и месте предварительного слушания по уголовному делу в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, при этом указал, что не против применения в отношении Мартынова С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 103).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Мартынов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Мартынов С.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 2 л.д. 15-18).

Доказательства, указывающие на виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Мартынова С.А., что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно расписке потерпевшего И.Мартынов С.А. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений (т. 2 л.д. 98).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Мартынов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно при его допросе в качестве давал признательные показания, написал явку с повинной и расценивает его действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемого, имеющего постоянное место жительства, работу, семью, положительные характеристики, в связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Мартынова С.А. не избиралась, отобрано обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Ходосова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова С. А. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мартынова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Мартынова С.А. от уголовной ответственности освободить.

Назначить Мартынову С. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Мартынову С.А. назначенный судебный штраф оплатить в течение 60 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) р/с 40102810945370000031 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК_КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания».

Разъяснить Мартынову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск Verbatim 700 MB серебристого цвета, содержащий два видеофайла под названиями «VID-20210808-WA0075.MP4» и «VID-20210808-WA0076.MP4»; DVD-RW диск SmartTrack 4,7 GB серебристо-розового цвета, содержащий видеофайл под названием «WhatsApp Video 2021-08-11 at 12.44.48», хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- моторную лодку БАТ-9500, регистрационный (бортовой) номер , оснащенная руль-мотором Yamaha 40, переданную на ответственное хранение владельцу Мартынову С.А., оставить последнему по принадлежности.

- моторную лодку Lowe Boot с бортовым номером , принадлежащую АРП «Река Большая», переданную на ответственное хранение механику АРП «Река Большая» К., оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.А. Архипович

1-57/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
помощник прокурора Задирака Е.А.
Другие
Адвокат Ходосов М.В.
Мартынов Сергей Александрович
Суд
Усть-Большерецкий районный суд Камчатский края
Судья
Архипович Артем Александрович
Статьи

318

Дело на сайте суда
ust-bolsherecky.kam.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2021Передача материалов дела судье
12.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2021Предварительное слушание
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее