Решение по делу № 2-808/2022 от 24.12.2021

        Дело № 2-808/2022

        УИД 36RS0005-01-2021-006187-47

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   17 февраля 2022г.                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Парфеновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Парфеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.07.2015 между МКК «ФИО1» и Парфеновой Е.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДВРН-6/С/15.147 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит был предоставлен на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Истец ООО «Югория» в связи с произведенной уступкой права (требования) просит взыскать с Парфеновой Е.В. задолженность по договору № ВДВРН-6/С/15.147 за период с 30.07.2015 по 10.10.2016 в размере сумма основного долга – 15000 руб., сумма процентов в размере 105120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,40 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Парфеновой Е.В. по доверенности Запорожский Н.С. не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.

Ответчик Парфенова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

        Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

        Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        Как установлено судом и усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с 10.12.2021 по 10.06.2022 ответчик Парфенова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Левобережного районного суда г.Воронежа. Данный адрес указан также как адрес места жительства ответчика в выданной на имя представителя доверенности.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

        Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Парфеновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

                  Судья:                                                                                                О.Ю. Глущенко