Решение по делу № 2-2031/2021 от 22.07.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 28 сентября 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола Герасимовой К.О.

с участием представителя ответчика Огнева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Огнев В.Н., ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Огнев В.Н., указывая, что им не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба 71786 руб., госпошлина 2353,58 руб.

В ходе производства у мирового судьи выло выявлено, что ответчик Огнев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с необходимостью установления правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле привлечена наследник Огнев В.Н.-ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Хабаровский районный суд, т.к. дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, подсудны районным судам.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, судом необоснованно применены положены ст. 215 ГПК РФ, т.к. она подлежит применению, если наступила смерть стороны, т.е. физическое лицо умерло уже после возбуждения дела. В данном случае не имелось процессуального правопреемства, т.к. т.к. ответчик <данные изъяты>. умер задолго до подачи иска в суд, т.е. не мог являться стороной по делу, не обладал процессуальной правоспособностью. Представитель ответчика поддержал позицию доверителя.

Судом учитывается, что согласно материалам дела, справке комитета по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Огнев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан к умершему лицу.

Согласно п. 6 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Однако, вместо указанного процессуального действия мировой судья без наличия к тому достаточных правовых оснований привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Учитывая, что Огнев В.Н. умер до подачи иска в суд, производство по делу в отношении него подлежало прекращению мировым судьей в соответствии со ст.134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений абз.2 п.6 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения с иском в суд к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Огнев В.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истца иска, в связи с чем дело в принципе не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление истца о том, что в связи с привлечением соответчика ФИО1 он просит взыскать задолженность с нее, не имеет значения, т.к. в данном случае не допускается процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ, привлечение соответчиков, замена ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права предъявлять исковые требования к наследникам должника Огнев В.Н., сведения о которых имеются в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворить, прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Огнев В.Н., ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> в порядке ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «Зетта Страхование» оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1421 руб. 21 коп.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.Л.Рябцева