Решение по делу № 2-1306/2022 (2-9016/2021;) от 21.12.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Е.Ф., Ф.В.В., Ф.А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ф.Е.Ф. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.В.В. заключен кредитный договор №. По условия договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, его части установлена неустойка в размере 20% годовых. При нарушении срока возврата суммы основного долга, уплаты процентов более чем на 60 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. умер. Предполагаемым наследником Ф.В.В. является Ф.Е.Ф. В связи с тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.А.В., Ф.В.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.Е.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения (л.д.2-3 т.2).

Ответчики Ф.В.В., Ф.А.В. в судебное заседание не явились, о врепени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.В.В. заключен договор на предоставление потребителского кредита № Карта «Халва», в соответствии с которым заемщику предоставляется лимит кредитования <данные изъяты> на условиях, содержащихся в Общих условиях и Тарифах банка (л.д.32-33, л.д.40, л.д.46-54).

Тарифами банка установлена базовая ставка по договору 10%, ставка льготного периода – 0%, льготный период кредитования 24 месяца. Размер минимального обязательного платежа расчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате договора. Установленн штраф за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> за 1 просрочку, 1% от суммы задолженнности + <данные изъяты> за 2 просрочку, 2% + <данные изъяты> – за просрочку 3 платежа по кредиту. Также установлена неустойка в размере 19% годовых за каждый день просрочки (л.д.40).

Как следует из материалов дела, банк открыл заемщику счет и с ДД.ММ.ГГГГ осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

Как следует из выписки по счету, уплата минимальных ежемесячныцх платежей по кредиту не осуществляется с июня 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.126).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк направил наследникам Ф.В.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности, которая составляла <данные изъяты> (л.д.30), требование кредитора наследниками не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>, в том числе комиссия за услугу «Защита платежа» и комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» (л.д.9-11).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Ф.В.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 124-181). Наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Ф.Е.Ф., сын Ф.В.В., дочь Ф.А.В., что также установлено решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-191).

Материалами дела подтверждено, что наследственным имуществом Ф.В.В. являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Администрация Барабинского сельсовета д.Лаптева, площадью 1 585 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № – в размере ? доле. Другая ? доля земельного участка является супружеской долей в имуществе и принадлежит Ф.Е.Ф.

Стоимость наследственного имущества, исходя из очевидных обстятельств, превышает размер долговых обязательств Ф.В.В. перед ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников Ф.В.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исключает из расчета комиссию за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» в размере <данные изъяты>, неустойку по договору просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, так как судом, исходя из Тарифов банка, не установлено обязанности заемщика по уплате указанных комиссии и неустойки.

Также суд исключает из расчета штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, так как договором при просрочке платежей установлена неустойка в размере 19% годовых. Установление в договоре одновременно и неустойки и уплаты штрафа безотносительно от периода просрочки исполнения обязательства за одно и тоже нарушение обязательства в виде просрочки платежа не соответствует положениям Закона «О потребителском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Доводы ответчика о начислении неустоек, штрафов после смерти заемщика опровергаются представленным расчетом задолженности, из которого следует, что начисления неустоек и штрафов произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Также вопреки доводам ответчика, ПАО «Совкомбанк» обладает генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д.21).

Оценивая доводы ответчика о личном страховании Ф.В.В., суд установил следующее.

При заключении кредитного договора Ф.В.В. подписал заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа». На момент заключения кредитного договора Ф.В.В. достиг возврата 63 лет.

Программа страхования для мужчин в возрасте от 60 до 69 лет предусматривает в качестве страховых рисков, от которых производится страхование: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (л.д.34-36).

Суд установил, что смерть Ф.В.В. наступила в результате перенесенного в прошлом инфаркта миокарда, что подтверждается актовой записью о смерти. Причина смерти Ф.В.В. свидетельствует о том, что страховой случай не наступил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует частично удовлетворить, взыскать с Ф.Е.Ф., Ф.А.В., Ф.В.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 89,93%, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809-811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Е.Ф., Ф.В.В., Ф.А.В. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>; взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.