Решение по делу № 1-40/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-40/2022

29RS0001-01-2022-000111-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Р.,

обвиняемого Меньщикова А.А.,

защитника, адвоката Калашниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Меньщикова А. А.ча, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Меньщиков А.А органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Меньщиков А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по 708 км. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункта 1.5, указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности и отсутствии концентрации при управлении транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям и не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего утратил контроль за его движением, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидываем автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение характера тупой закрытой травмы грудного отдела позвоночника, проявлениями которой явились компрессионные переломы двух смежных (11-го и 12-го) грудных позвонков, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Р. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Меньщикова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, принесение извинений, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обвиняемый Меньщиков А.А. и его защитник Калашникова М.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Меньщиков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия высказал свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к Меньщикову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Голяев С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Меньщикова А.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления Меньщиков А.А. судимостей не имеет, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлениями, принес извинения потерпевшему.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Меньщикова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение Меньщикова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей С., Т,, С1., а также признательными показаниями самого обвиняемого.

Преступление, в совершении которого обвиняется Меньщиков А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Меньщиков А.А. ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением путем возмещения денежных средств и принесения своих извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Меньщикова А.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого Меньщикова А.А., который трудоустроен и имеет постоянный заработок, условия жизни и материальное положение его семьи, а также возможность получения им дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 7000 рублей 00 копеек.

Избранная по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Меньщикова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Меньщикова А. А.ча - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Меньщикова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Меньщикову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньщикова А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Глинская