Решение по делу № 2-3624/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-5300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.В. к ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора ничтожными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между И.А.В. и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии, с условиями которого продавец продал, а Покупатель купил автомобиль <данные изъяты>. В этот же день между И.А.В. и ООО «Прогресс» был заключен Договор помощи на дорогах № на оказание платных услуг на сумму 275 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен абонентский договор Autosafe № на сумму 391 200 рублей. Оплата произведена по договорам И.А.В. в полном объеме, путем включения ее в кредитный договор, заключенный между И.А.В. и АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. направлено почтой заявление о расторжении договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств, однако, претензии оставлены без удовлетворения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. И.А.В. не обращалась за оказанием услуг в период действия договора, затрат в ходе исполнения договора ООО «Прогресс» не понесло. И.А.В. просит признать п. 2.5, п. 2.6 договора №, заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и И.А.В. – недействительными; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу И.А.В. денежные средства в размере 275 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу И.А.В. денежные средства в размере 391 200 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в пользу И.А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу И.А.В. штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу И.А.В. неустойку в размере 666 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 533,56 рублей; взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 1 551,70 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании И.А.В. и ее представитель по доверенности Ч.Я.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что истцу навязали заключение дополнительных договоров, в день приобретения транспортного средства истец была с детьми, договор заключали очень долго, забрали ее машину, а новую не давали. Истцу пришлось подписать все договоры, что бы быстрее уехать домой.

Представитель ООО «Прогресс» ФИО4 просила в удовлетворении иска И.А.В. отказать.

Представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» С.Р.Р. просил в удовлетворении иска И.А.В. отказать.

Свидетель И.Ф.Ф., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что является мужем истца, присутствовал при покупке машины. Автомобиль приобретался по трейдину, продавец навязал дополнительные услуги, был вечер, конец рабочего дня, нам сказали, что если не подпишем договор, то будет отказ в предоставлении кредита.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск И.А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и И.А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого И.А.В. приобрела автомобиль <данные изъяты> по цене 3 260 000 руб., со скидкой в размере 689 900 руб.

Пунктом 2.5 договора купли-продажи предусмотрено, что скидка предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении Покупателем следующих условий:- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни»;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страховании GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дороге;

- Покупателем а автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные Покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечения 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная Покупателем автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.5, настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.(3) настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в и.2.1.(3). настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае нарушения Покупателем срока возврата полной суммы скидки. Продавец вправе начислить, а Покупатель обязан - оплатить неустойку из расчёта 0, 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пункт 2.6.).

В случае отказа Покупателя по любым причинам от Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в случае отказа Покупателя от Договора о помощи на дороге, по которым Исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского Кодекса РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.6 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» (ИНН 9718114410) (п. 2.6.1).

Уступленное Покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.6.1 настоящего договора не освобождает Покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.6 настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, Договора о помощи на дороге от ООО «Прогресс» и суммой скидки, указанной в п.2.1.(3) настоящего договора (п.2.6.2).

Указанное в п. 2.6.1. настоящего договора право Покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в связи с его отказом от Договора о помощи на дороге, по которым Исполнителем является ООО «Прогресс», переходит от Покупателя к Продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений (п.2.6.3).

ДД.ММ.ГГГГ между И.А.В. и ООО «Прогресс» был заключен Договор помощи на дорогах № на оказание платных услуг на сумму 275 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между И.А.В. и ООО «Прогресс» был заключен Договор помощи Autosafe № на оказание платных услуг на сумму 391 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. направила в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств.

Письмом за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» уведомило И.А.В. об отсутствии у нее права требования возврата денежных средств по договору, поскольку оно уступлено ею в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис».

Письмом за исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» уведомило И.А.В. об отказе в удовлетворении претензии.

Разрешая спор, суд исходит из того, И.А.В. передала право требования денежных средств с ООО «Прогресс» в случае отказа от договора № и № ООО «УК «ТрансТехСервис», в связи, с чем оснований для взыскания с ООО «Прогресс» в ее пользу денежных средств в сумме 666 200 руб., не имеется.

При этом условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и И.А.В., предусмотренные пунктами 2.6.1, и. 2.6.2. и. 2.6.3 соответствуют требованиям ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ, из них можно определить размер будущего права требования, которое возникнет в момент отказа И.А.В. от договора, заключенного с ООО «Прогресс», и которое И.А.В. передала продавцу ООО «УК «ТрансТехСервис».

В данном случае право И.А.В. на отказ от исполнения договора, предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не нарушено, договор, заключенный с ООО «Прогресс», ею расторгнут, однако, право на получение денежных средств при отказе от договора И.А.В. уступлено продавцу автомобиля.

И.А.В. добровольно заключила договор купли-продажи автомобиля с указанными выше условиями, в том числе с условиями о предоставлении скидки на автомобиль, с условиями автоматического изменения цены автомобиля в сторону увеличения в случае отказа от договоров, являющихся условиями предоставления скидки, а также с условиями об уступке своих прав требования денежных средств с ООО «Прогресс» при отказе от заключенного с ним договора, с данными условиями И.А.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Оспариваемые И.А.В. условия договора купли-продажи не нарушают ее права, поскольку не означают навязывание И.А.В. каких-либо дополнительных услуг. У И.А.В. имелось право выбора – приобрести автомобиль со скидкой, либо без скидки.

И.А.В. приобрела автомобиль со скидкой, своим волеизъявлением и после ознакомления со всеми условиями заключенного ею договора.

Доводы истца о нарушении ответчиками ее прав, как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных И.А.В. исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления И.А.В. к ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     З.Х. Шагиева