Решение по делу № 11-205/2020 от 13.10.2020

Мировой судья Уракова А.А. Дело № 11-205/2020

Дело № 2-705/2020

УИД 12MS0030-01-2020-001598-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 04 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с иском к Соколовой И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, указывая, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой И.Г. был заключен кредитный договор № ...ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит под 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору Соколовой И.Г. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с <...> года по <...> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, размер которой снижен до суммы <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе истец выражает несогласие с применением судом срока исковой давности, указывая, что в связи с обращением истца к мировому судье, срок исковой давности должен быть продлен до шести месяцев.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В связи с тем, что неявившиеся участники процесса в установленном порядке о необходимости своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы суд не уведомили, суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой И.Г. заключен кредитный договор № ...ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 мес. Со ставкой 0,09 % в день за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен быть совершен <...> года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь Соколовой И.Г. нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с <...> года по <...> года составила: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции (с учетом уменьшения истцом) – <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что истец обратился в суд <...> года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей <...> года, был отменен постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий Эл <...> года, с учетом даты окончания срока действия кредитного договора, суд первой инстанции, приняв во внимание ходатайство ответчика, пришел к выводу, что срок исковой давности для защиты прав Банком пропущен, в связи с чем отказал Банку в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, суд приходит к тому, что доводы жалобы основаны на неверном толковании положений закона.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> года № ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> года № ...) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <...> года. <...> года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий Эл <...> года.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей последний платеж должен быть внесен <...> года. Исходя из того, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа <...> года, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что срок для защиты прав истца пропущен.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют изложенным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобуАкционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Чикризова