Решение по делу № 2-291/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-291/2024

25RS0017-01-2024-000469-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                          пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по договору, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 20 804, 11 руб., по просроченным процентам – 42 479, 32 руб., также расходы по уплате государственной пошлины – 2 098, 50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 в своем заявлении просил применить к задолженности последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно пп.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, 08.04.20213 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,50 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб.

Как следует из содержания иска, представленных истцом материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, им нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, по заявлению ПАО «Сбербанк России» и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 283, 43 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 20 804, 11 руб., по просроченным процентам – 42 479, 32 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, возражая против удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», представил приходные кассовые ордеры, подтверждающие перечисление на счет 42№ ежемесячно с мая 2013 года по апрель 2016 года аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в своем пояснении на данное возражение указала, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства засчитывались в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, однако с ДД.ММ.ГГГГ внесенные на счет № денежные средства в счет погашения долга не учитывались, поскольку списывались на основании исполнительных документов. Каких именно документов ей неизвестно, полагает, что данный счет был арестован. В связи с этим считает, что требования банка законны и обоснованны.

Ответчиком на данные пояснения заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абз. 1 ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № потребительский кредит предоставлен ФИО1 сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 Договора).

В соответствии с Графиком платежей № погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2001, 24 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035, 12 руб.

Таким образом, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными периодическими платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Согласно данным о движении основного долга и срочных процентов, письменного пояснения представителя истца, последний учтенный банком платеж по кредиту и процентам произведен в феврале 2015 года. О нарушении своих прав банку стало известно в марте 2015, то есть после неполучения от заемщика ежемесячного аннуитетного платежа в очередную дату.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченного основного долга истек в марте 2018 года.

С настоящим иском банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Факт вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае не повлиял на течение срока исковой давности, поскольку он истек ранее обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания просроченного основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании просроченных процентов.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098, 50 руб.

Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 283, 43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 098, 50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

И.о. судьи                                О.В. Гидрович