Решение от 09.10.2024 по делу № 2-2836/2024 от 18.07.2024

№ 2-2836/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай                               9 октября 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") к Айвазяну Г.Д., 3-е лицо: Лазарева В.Н., о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу.

     24.09.2023 произошло ДТП по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств:

- Chery Tiggo 7 Pro г/н ..., владелец Чубаров О.И., водитель Чубаров О.И.;

- Mazda 6 г/н ... вин номер ..., владелец Лазарева В.Н., водитель Айвазян Г.Д.

Виновником ДТП является водитель - Айвазян Г.Д., который при управлении т/с Mazda 6 г/н ... при движении задним ходом допустил столкновение с т/с Chery Tiggo 7 Pro г/н ....

Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2023 произвело выплату ООО «ДИСКОНТ ЗАПЧАСТЬ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 116 697,47 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с Айвазяна Г.Д. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 116 697,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533,95 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства.

... произошло ДТП по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств:

- Chery Tiggo 7 Pro г/н ..., владелец Чубаров О.И., водитель Чубаров О.И.;

- Mazda 6 г/н ... вин номер ..., владелец Лазарева В.Н., водитель Айвазян Г.Д.

Виновником ДТП является водитель - Айвазян Г.Д., который при управлении т/с Mazda 6 г/н ... при движении задним ходом допустил столкновение с т/с Chery Tiggo 7 Pro г/н ....

Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2023 произвело выплату ООО «ДИСКОНТ ЗАПЧАСТЬ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 116 697,47 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 943, 965 ГК РФ, 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая признание иска, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 697,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 533,95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :