Решение от 11.02.2020 по делу № 22-252/2020 от 27.01.2020

Судья Болотов А.Н.                                                                                                             №22-252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                              11 февраля 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

с участием прокурора Молчановой О.С.,

осужденного Потапова С.Ю.,

защитника – адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнения к ней) осужденного Потапова С.Ю. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 декабря 2019 г., которым в отношении

Потапова С.Ю., родившегося ... в <...>, судимого:

30.04.2019 Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

отменено условное осуждение по приговору от 30.04.2019 и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Потапов С.Ю. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с ....

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Потапова С.Ю., защитника Ивановой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнений к ней), мнение прокурора Молчановой О.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.04.2019 Потапов С.Ю. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться). С Потапова С.Ю. и Потапова М.Ю. в пользу МО «<...>» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 134693,55 руб.

Постановлением того же суда от 31.10.2019 в отношении Потапова С.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Постановлением суда от 27.12.2019 удовлетворено представление филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Потапову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 30.04.2019.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Потапов С.Ю. выразил несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что при смене места жительства ему не был выдан лист убытия для постановки на учет в УИИ УФСИН России по Советскому р-ну г.Улан-Удэ. Однако, он встал на учет в УИИ по Советскому района и ежемесячно отмечался у дежурного инспектора в журнале регистрации. В период испытательного срока не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

В то же время, не соглашаясь с выводами суда о систематическом неисполнении возложенной на него судом обязанности в виде неявки на регистрацию (с июня по сентябрь ....), указал, что поддерживая связь с инспектором, ожидал вызова для регистрации и постановки на учет в инспекцию Советского района г.Улан-Удэ.

В дополнениях к жалобе указал, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде. Его неявка на регистрацию и поздняя постановка на учет в УИИ Советского района г.Улан-Удэ случилась по вине инспекций. Он трудился неофициально, поскольку состоит в браке. В октябре .... обращался в ЦЗН. ... обязательные работы в отношении него были заменены на лишение свободы, отбывал наказание по ст.264.1 УК РФ в колонии-поселении в декабре .... Не уклонялся от возмещения ущерба, не мог установить, куда был направлен исполнительный лист. Считает, что представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено с нарушением требований ч.2 ст.399 УПК РФ. Он не имел достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, нарушено его право на защиту.

Кроме того, суд не дал оценки данным о его личности, не учтены его молодой возраст, состояние здоровья, на учете в РПНД и РНД не состоит, является единственного кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание <...> супруга является студенткой.

При таких обстоятельствах просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении представления филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 30.04.2019 с освобождением его из-под стражи.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по представлению филиала по Советскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН по РБ в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, учитывая требования ст.56, 58 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условно осужденный Потапов С.Ю., несмотря на неоднократные разъяснения о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, допустил их систематическое нарушение, в связи с чем отмена условного осуждения и его направление для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию соответствует требованиям закона.

Суд правильно установил нарушение порядка отбывания условного наказания, предусмотренного ч.3 ст.74 УК РФ, когда условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ), что вопреки доводам жалобы осужденного, подтверждено представленными материалами.

Из представленного материла судом установлено, что при постановке на учет филиала по <...> р-ну ФКУ УФСИН России по РБ и проведении первоначальной беседы Потапову С.Ю. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, он предупреждался об ответственности за их невыполнение. Однако Потапов, несмотря на разъяснительную работу уголовно-исполнительной инспекции, не явился на регистрацию в УИИ с июня по сентябрь 2019г. без уважительных причин.

04.10.2019 при постановке на учет в филиал по Советскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН по РБ Потапову вновь разъяснялись эти же правила.

Кроме того, Потапов письменно предупреждался об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы за нарушение возложенных на него судом обязанностей. Постановлением суда от 31.10.2019 ему продлен установленный испытательный срок на 1 месяц за нарушение возложенных судом обязанностей: трудиться (трудоустроиться), возместить причиненный преступлением ущерб.

Суд принял обоснованное решение об отмене в отношении Потапова С.Ю. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, придя к выводу о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей.

Выводы суда должным образом мотивированы как основанные на представленных УИИ материалах.

Следуя протоколу судебного заседания, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, судом исследовались.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен Потапову С.Ю. верно.

Оценив представленный стороной защиты характеризующий материал в отношении Потапова С.Ю., суд апелляционной инстанции не находит его влияющим на законность и обоснованность принятого решения.

Следуя представленной в суд апелляционной инстанции справке ИЦ, приговором от 15.08.2019 Потапов С.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением от 01.11.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении со ... по ....

Довод апелляционной жалобы Потапова о нарушении его права на защиту при рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, нельзя признать убедительным, поскольку судебное заседание, назначенное на 27.12.2019, состоялось на основании его заявления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2019, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.