Решение по делу № 1-263/2019 от 01.07.2019

                                                                                                                   Дело № 1-263/19

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2019 года                                                                                   город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Казеевой К.М.

    с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Шепелева Д.К., Нагаева Р.И., Абраамяна А.Г., Кравченко О.В.,

    подсудимого Назаров О.А.

    защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

    потерпевшего МЕА

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаров О.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «№» в должности курьера, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.03.2012 наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.08.2012 года, освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней, освободился 21.08.2012 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Апелляционным постановлением Видновского городского суда Московской области от 06.08.2018 г. приговор изменен, смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 6 месяцев за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Назаров О.А. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

       21.08.2018, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 10 минут, у Назаров О.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры своей сожительницы МЮО расположенной по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего, также находящемуся в данной квартире МЕА

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, Назаров О.А. угрожая применением насилия, потребовал от МЕА передать ему (Назаров О.А..) денежные средства. После того, как МЕА ответил на требование Назаров О.А. отказом, Назаров О.А.., применил к потерпевшему физическое насилие, нанеся последнему не менее двух ударов правой рукой в область лица, причинив физическую боль и потребовал от МЕА перевести на его (Назаров О.А.) банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Назаров О.А. взяв с кухонной стойки предмет, используемый им в качестве оружия, а именно, хозяйственный нож, и, удерживая его в правой руке, подошел к МЕА сидящему на стуле в кухне вышеуказанной квартиры, направил нож острием в сторону МЕА начал размахивать вышеуказанным ножом, используемым им в качестве оружия, перед МЕА находящимся от него на расстоянии не более 1 метра, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, произнося фразу: «Сиди ровно, делай, что я говорю, иначе я тебя убью», задев острием вышеуказанного ножа правое предплечье и правый коленный сустав МЕА причинив ему, согласно заключению эксперта № от 10.09.2018, резаные поверхностные раны правого предплечья, правого коленного сустава, которые согласно п.9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, МЕА воля к сопротивлению которого, была подавлена, воспринявшего действия и слова Назаров О.А. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, передал Назаров О.А. принадлежащий ему сотовый телефон «Смартфон Huawei P10 Lite Black», стоимостью 16 815 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером №, денежные средства на счету которого отсутствовали. Получив вышеуказанный телефон, Назаров О.А.. потребовал от МЕА перевести на его (Назаров О.А.) банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что МЕА ответил, что перевести денежные средства не может, потому что мобильный телефон разрядился.

В результате преступных действий Назаров О.А., МЕА был причинен имущественный, моральный и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Назаров О.А. виновным себя в совершении вышеописанных действий не признал и показал, что он проживал в <адрес> совместно с МЮО 20.08.2019 г. вечером МЮО созвонилась со своим бывшим мужем, чтобы решить вопросы по ее ребенку и пошла его встречать. Они пришли домой с цветами, с алкоголем и с игрушкой - медведем. Когда МЮО. и МЕА пришли в квартиру, Юля закрыла дверь на щеколду - «собачку». Он в это время отдыхал, проснулся когда МЕА уже находился в квартире.

У Юли и МЕА начался конфликт, МЕА. начал избивать Юлю и она разбудила его (Назаров О.А.) и попросила успокоить бывшего мужа. Он оттащил МЕА от Юли, так как МЕА все ломал, сломал подоконник, разбил шкаф, кричал и ударил МЕА рукой по лицу, а также сказал, чтобы тот успокоился. Когда МЕА успокоился, он (Назаров О.А.) пошел опять спать.

МЮО позвонила в полицию и вызвала сотрудников, чтобы они предприняли меры.

    Наутро, когда он проснулся, дверь квартиры была открыта нараспашку, никого в квартире уже не было и он обнаружил, что нет ни телефона, ни банковской карты. После чего позвонили в службу 112 с обращением о пропаже. Также после он с МЮО обратились в больницу и сняли побои, которые были у МЮО но побои не были приняты. После чего приехали сотрудник полиции и его с МЮО доставили в отдел полиции.

    Также показал, что когда МЮО с бывшим мужем поднялись в квартиру он (Назаров О.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Никакого умысла вымогать у потерпевшего какие-либо деньги с применением насилия или личное имущество требовать у него не было. Он никакого ножа он не брал в руки и не угрожал МЕА., в том числе и не наносил никаких ударов ножом. Телефон МЕА. сам положил на стол, потому что обещал его подарить Юле. Квартиру покинуть МЕА сам не пытался, т.к. квартиру можно было открыть без ключа.

    Считает, что МЮО его оговаривает в том, что он вымогал деньги у нее деньги и заставил ее под угрозой звонить МЕА потому, что он не развелся со своей женой и когда она вышла встречать МЕА она была с телефоном и не позвонила в службу 112 и не вызвала полицию, а МЕА его оговаривает, поскольку у него (МЕА.) к нему (Назаров О.А.) личная неприязнь из-за того, что МЕА. лишился квартиры и места проживания, так как когда он (Назаров О.А.) начал общаться с МЮО они начали проживать в вместе в ее квартире, а МЕА и МЮО были на тот момент мужем и женой.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями потерпевшего МЕА в судебном заседании и на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-93, 134-139, л.д. 144-148, т.2 л.д. 19-22), согласно которых 20 августа 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ему позвонила бывшая жена МЮО и пояснила, что ее сожитель ведет себя неадекватно, она боится идти домой и попросила его приехать. 21 августа 2018 года он приехал на такси, которое вызвала его бывшая супруга, в д.Бутово ЖК «Бутово Парк». МЮО встретила его около ресторана «Аквариум» в д.Бутово ЖК «Бутово парк». При встрече МЮО еще раз ему сказала, что она не может зайти в квартиру, так как боится своего сожителя Назаров О.А. и как он понял со слов МЮО что она боится, что Назаров О.А. может ее подкараулить по дороге домой. Он решил помочь МЮО и проводить ее.

    Когда он с МЮО зашли в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, время было примерно 01-00 – 02-00 часа, он прошел в гостиную, включил свет, после чего в гостиную зашел Назаров О.А. и ранее незнакомый ему мужчина, который через какое то время ушел и при конфликте не присутствовал. Назаров О.А. был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и вел себя Назаров О.А. неадекватно, кричал и говорил, что им надо о чем-то поговорить. Он понял, что МЮО с Назаров О.А. в конфликте не была, потому что они нормально общалась и сказал Назаров О.А. и МЮО что уходит домой.

    После чего, он (МЕА пошел к входной двери, но дверь была закрыта. Он попросил Назаров О.А. и бывшую супругу открыть дверь, на что МЮО сообщила, что не знает где ключ от двери, а Назаров О.А. сказал, что он никуда не выйдет. После Назаров О.А. и МЮО прошли в гостиную и стали употреблять спиртные напитки, он в этот момент ходил по квартире и неоднократно вызывал сотрудников полиции, на протяжении примерно около 1 часа. Поняв, что Назаров О.А. и МЮО его выпускать не собираются, он зашел в гостиную и согласился поговорить.

    После этого Назаров О.А. сказал ему, чтобы он сел на стул и поняв, что Назаров О.А. настроен на конфликт, он решил не спорить и сел на стул. Далее, Назаров О.А. угрожая избить его в случае отказа, одновременно замахиваясь на него кулаком правой руки потребовал, чтобы он передал 20 000 рублей и свой мобильный телефон. Он отказался, сказав, что денег нет, тогда Назаров О.А. подошел и нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль и потребовал перевести на его (Назаров О.А.) банковскую карту 20 000 рублей. Он сказал, что у сотового телефона села батарейка и сейчас он не может перевести деньги, при этом вскочив со стула, хотев дать Назаров О.А. отпор и предложил открыть дверь и выйти на улицу и там поговорить.

    После Назаров О.А. проследовал к кухонной стойке, взял кухонный нож с рукояткой белого цвета и подойдя к нему и держа данный нож в правой руке и направляя нож в область его (МЕА тела, сказал, чтобы он (МЕА.) сел обратно на стул. Он, испугавшись Назаров О.А., подчинился и сел на стул, после чего Назаров О.А. прислонил вышеуказанный нож к его животу и так держал. В этот момент он стал своими руками отталкивать руку Назаров О.А., в которой находился нож, так как боялся, что данным ножом Назаров О.А. его ударит, а Назаров О.А. начал размахивать ножом в разные стороны и при этом говорить, ему (МЕА чтобы сидел ровно и делал то, что он (Назаров О.А..) говорит, иначе он (Назаров О.А. его убьет. Далее, в какой-то момент Назаров О.А. повредил ему правую руку и порезал правую ногу в области колена, он (МЕА испугался и стал просить Назаров О.А., чтобы тот успокоился. После, Назаров О.А. демонстративно воткнул нож в стоящий рядом стол, желая еще больше его напугать, и на просьбы успокоиться Назаров О.А. не реагировал. Затем Назаров О.А. сказал, чтобы он передал ему (Назаров О.А.) свой сотовый телефон и денежные средства и он (МЕА.), опасаясь за свои жизнь и здоровье, подчинился данным требованиям и передал Назаров О.А. свой сотовый телефон «Смартфон Huawei Р10 Lite Black», который он приобретал за 16 815 рублей в сентябре 2017 года с сим-картой, на которой был отрицательный баланс. После чего Назаров О.А., находясь рядом с ним и держа в правой руке вышеуказанный нож, снова потребовал отдать ему (Назаров О.А.) сейчас деньги или перевести на банковскую карту, но он ответил, что у сотового телефона села батарея и перевести деньги он не может.

    В этот момент раздался звонок в дверь и оказалось, что приехали сотрудники полиции, и он побежал к двери и стал пояснять сотрудникам, что его незаконно удерживают и объяснил всю сложившуюся ситуацию. Назаров О.А. и МЮО в это время находясь на кухне, распивали спиртные напитки и не обращали внимания на звонки в дверь и его просьбы выпустить из квартиры.

    Спустя примерно один час МЮО и Назаров О.А.. разошлись по комнатам и легли спать он, воспользовавшись этим моментом, стал искать по квартире ключ от входной двери и в спортивных брюках Назаров О.А.., находящихся возле кровати на полу, обнаружил ключ от верхнего замка входной двери квартиры, которым открыл дверь и вышел из квартиры. Свой телефон он не нашел и проходя мимо кухонного стола, увидел мобильный телефон своей бывшей супруги МЮО марки «Samsung» и взял его для того, чтобы вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, после чего, вышел на улицу. Выходя из квартиры, на площадке уже не было, ни сотрудников полиции, ни скорой помощи.

    Находясь на улице, он увидел незнакомого мужчину, который вызвал сотрудников полиции, а сам он направился в сторону Расторгуевского шоссе, где навстречу ехал патрульный автомобиль, после чего, объяснив сотрудникам полиции сложившуюся ситуацию написал заявление по факту произошедшего.

    После он прибыл в приемное отделение ГБУЗ ГКБ №17 г. Москвы, где ему была оказана первая помощь, а далее прибыл в Булатниковское ОП для дальнейшего разбирательства.

    Каких-либо противоправных действий он не совершал, умысла на хищение мобильного телефона его бывшей супруги у него не было, телефон он вернул МЮО на следующий день.

    Также показал, что когда Назаров О.А. ушел спать в спальню, МЮО подошла к нему и сказала, чтобы он (МЕА.) тоже пошел спать в комнату, после этого МЮО направилась в комнату, где спал Назаров О.А. и стала его будить, говоря при этом, что он (МЕА) ее побил. Назаров О.А. во время сна ударил ее кулаком по лицу, отчего она упала на пол и встав со словами «я пошла спать», ушла в свою комнату.

    В результате совершенного преступления ему был причинен моральный, материальный и физический вред.

    Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках со свидетелем МЮО и Назаров О.А.., в судебном заседании МЕА подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий и их быстротечностью и стрессовой обстановкой.

- показаниями свидетеля МЮО в судебном заседании, которая показала, что 20 августа 2018 года примерно в 23 часа она позвонила своему бывшему мужу - МЕА и попросила приехать его приехать к себе домой по адресу: <адрес>, при этом инициатива о приезде которого была от Назаров О.А.. Когда они поднялись в квартиру и зашли, она закрыла входную дверь. Она, МЕА Назаров О.А. сидели на кухне, общались, потом Назаров О.А. переклинило и он (Назаров О.А.) взял 2 ножа и начал вымогать деньги у МЕА

Назаров О.А. постоянно ее принуждал, чтобы она звонила МЕА и звала его приехать к ней домой. Назаров О.А. постоянно ее избивал, и в тот день Назаров О.А. подставил нож к ее горлу и просил, чтобы она позвонила МЕА. Назаров О.А. от нее всегда нужны были деньги, потому что он наркозависимый и не работает.

Также показала, что сначала Назаров О.А. просил, чтобы МЕА передал какие-то денежные средства наличными ему (Назаров О.А.), сначала 1000, потом 2000, потом 3000, потом 4000, потом 5000 рублей, но МЕА сказал, что наличных денег нет и тогда Назаров О.А. сказал перевести деньги на карту, но у МЮО разрядился телефон и он сказал, что не сможет перевести деньги. Тогда Назаров О.А. взял два ножа, потому что МЕА не выполнил его требования, и сначала один, черный нож, воткнул в обеденный стол, а потом взял белый нож-пилку и начал в тыкать в МЕА и говорил, что сейчас его зарежет, если тот не передаст деньги. Женя начал закрываться и получил глубокие порезы на запястье.

Утром, когда она проснулась, МЕА. в квартире не было, хотя она попросила его успокоиться и лечь спать.

Ранее в ходе предварительного следствия она давала иные показания, потому что при ее допросе рядом с ней всегда находился Назаров О.А.. Она боялась и сейчас боится потому, что сказала Назаров О.А., что в суде скажет всю правду. Назаров О.А. даже сейчас ей звонит из ИВС, говорит, что если она будет давать показания против него, он ее вместе с собой посадит, но сейчас она решила сказать всю правду, потому что Назаров О.А. находится под стражей.

- показаниями свидетеля ДАВ - инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-174), согласно которым 21.08.2018 года он находился на маршруте патрулирования № 14 совместно со ст. лейтенантом полиции ГДР В 03 час. 10 мин. 21.08.2018 года от оперативного дежурного Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району поступило указание проследовать по адресу: <адрес> где, по предварительной информации, заявителя, находившегося по вышеуказанному адресу, не выпускают из квартиры. По приезду в адрес, на звонок в квартиру дверь никто не открыл, за дверью ответил мужчина и сообщил, что его не выпускают из квартиры бывшая супруга и ее сожитель и попросил, чтобы взломали дверь в квартиру. Также мужчина сообщил, что у него вымогают денежные средства, отобрали телефон, а также нанесли телесные повреждения. Из-за двери также ему и ГДР ответила девушка и сообщила, что данный мужчина является ее бывшим супругом и он прописан в указанной квартире. О данном факте ими было сообщено в ДЧ Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району, после чего оперативный дежурный сообщил, что вызвал сотрудников МЧС и сказал оставаться на месте до приезда сотрудников МЧС. Примерно через 01 час. 30 мин. он повторно осуществил телефонный звонок в ДЧ УМВД России по Ленинскому району и оперативный дежурный сообщил, что наряд МЧС в настоящий момент находится на выезде и указал проследовать на маршрут патрулирования. Примерно в 05 час. 10 мин. позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что заявитель вышел из квартиры № по адресу: <адрес> и ждет. По приезду, мужчина ожидал около дороги - Расторгуевского шоссе и находился в алкогольном опьянении, от него исходил стойкий запах алкоголя, был одет в рубашку и штаны, одежда была в крови. Мужчина сообщил, что сожитель бывшей супруги порезал его ножом, угрожал убийством и его телефон находится у сожителя. Мужчина был испуган и возбужден. После чего, у мужчины отобрали объяснение и сообщили, что ему необходимо обратиться в больницу. Далее, он с напарником проследовал в адрес, однако дверь никто не открыл, за дверью каких-либо движений и голосов не было. После чего он и ГДР проследовали на маршрут патрулирования.

    Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ДАВ подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля ГДР в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.175-177) аналогичными показаниям свидетеля ДАВ по обстоятельствам дела, которыми установлено, что ему и ДАВ в 03 час. 10 мин. 21.08.2018 года от оперативного дежурного Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где, по предварительной информации, заявителя, находившегося по вышеуказанному адресу, не выпускают из квартиры. По приезду в адрес, на звонок в квартиру дверь никто не открыл, за дверью ответил мужчина и сообщил, что его не выпускают из квартиры бывшая супруга и ее сожитель и попросил, чтобы взломали дверь в квартиру, а также сообщил, что у него вымогают денежные средства, отобрали телефон и нанесли телесные повреждения. Через примерно 01 час. 30 мин. оперативный дежурный сообщил, что наряд МЧС находится на выезде и указал проследовать на маршрут патрулирования. Позже, примерно в 05 час. 10 мин. позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что заявитель вышел из квартиры № по адресу: <адрес> и ожидает их. По приезду, мужчина ожидал около дороги - Расторгуевского шоссе и находился в алкогольном опьянении, от него исходил стойкий запах алкоголя, был одет в рубашку и штаны, одежда была в крови. Мужчина сообщил, что сожитель бывшей супруги порезал его ножом, угрожал убийством и его телефон находится у сожителя. После чего у заявителя было отобрано объяснение и рекомендовано обратиться в больницу для оказания первой медицинской помощи. Он с напарником проследовал в адрес, однако дверь никто не открыл, за дверью каких-либо движений и голосов не было и он с ДАВ проследовали на маршрут патрулирования.

    Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ГДР подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля БДИ. - оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому району на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.166-168), согласно которых 21.08.2018 года в Булатниковское отделение полиции УМВД России по Ленинскому району ближе ко второй половине дня в обратился МЕА с просьбой принять меры к Назаров О.А. который в ночь 21.08.2018 года, находясь по адресу: <адрес> угрожал ему убийством и вымогал телефон, а также нанес телесные повреждения. С МЕА. было отобрано объяснение, в котором МЕА пояснил, что вечером 20.08.2018 года он прибыл по адресу: <адрес> по просьбе своей бывшей супруги МЮО так как ее сожитель Назаров О.А. ведет себя неадекватно и угрожает ей. Зайдя в квартиру, МЮО закрыла входную дверь. МЮО и Назаров О.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Возможности выйти из квартиры у МЕА не было, так как у него не было ключей. В квартире также находился неизвестный мужчина, который через некоторое время удалился. После, ночью 21.08.2018 года Назаров О.А. стал требовать с МЕА деньги и телефон, стал угрожать и нанес удары руками в область лица и далее, сказал, что если МЕА не отдаст ему денег, то зарежет его. Назаров О.А. взяв из кухни нож, стал размахивать перед МЕА ножом и размахивая, нанес МЕА телесные повреждения правой руки и правого колена. Далее, когда МЕА. передал Назаров О.А. мобильный телефон, Назаров О.А. стал требовать деньги, однако, у МЕА. не было возможности их передать. Из квартиры МЕА по его просьбам, ни Назаров О.А. ни МЮО. не выпускали. На адрес прибывали сотрудники полиции, однако дверь в квартиру сотрудникам не открывали. Когда конфликт закончился и МЕА найдя ключи, покинул квартиру встретил на улице наряд полиции. После произошедшего МЕА обратился в больницу и в Булатниковский отдел полиции для написания заявления и дальнейшего разбирательства.

Далее, он (БДИ.) проследовал по адресу: <адрес>, с целью разбирательства и отобрания объяснений с Назаров О.А.. и МЮО однако дверь в квартиру никто не открыл.

- показаниями свидетеля ШНИ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.201-202), которыми установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ШВИ и дочерью ШАА 20.08.2018 года вечером они с супругом находились дома. Ее дочь вернулась домой примерно в полночь 21.08.2018 года. После прихода дочери, в час ночи 21.08.2018 года она проснулась от того, что услышала крики и визг, доносившиеся из окон соседней квартиры №. Доносились женские крики помощи со словами «помогите, убивают», женский плач. Также доносились мужские крики о помощи, a именно: у меня отобрали телефон! Я истекаю кровью! Помогите! Я хочу домой!». Через некоторое время со своего балкона на улице она увидела машину сотрудников полиции и машину скорой медицинской помощи. После она увидела из окна соседней квартиры № мужчину, который разговаривал с сотрудниками полиции и просил их о помощи. Сотрудники полиции стучали в дверь квартиры №, но им никто не открывал. Конфликт длился до утра. Также показала, что в указанной квартире периодически происходят скандалы и конфликты, заканчивающиеся приездами сотрудников полиции.

- заявлением МЕА от 21.03.2018, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Назаров О.А. который в период с 01 час 00 мин до 07 час. 00 мин. 21.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством и вымогал денежные средства, а также мобильный телефон, а также нанес телесные повреждения (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 с приложением фототаблицы, согласно которого с участием заявителя МЕА осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе, находящимся около окна обнаружен нож с ручкой черного цвета с загнутым кончиком лезвия, в раковине обнаружен нож с белой ручкой. Участвующий в осмотре МЕА. показал, что ножом с белой ручкой ему Назаров О.А. причинил телесные повреждения, нож с черной ручкой Назаров О.А. воткнул в стол. Обнаруженные ножи изъяты в ходе осмотра места происшествия. При осмотре балкона на раме обнаружены следы бурого цвета (т.1 л.д.48-58);

- заключением эксперта № от 05.09.2018, согласно которого, ножи, представленные на экспертизу являются ножами хозяйственными, имеющими параметры ножей изготовленных по ГОСТ Р 51015-97 и к холодному оружию не относятся. Ножи изготовлены заводским способом (т.1 л.д.81-82);

- заключением эксперта № от 10.09.2018, согласно которого у МЕА установлены повреждения:

    Резаные поверхностные раны: (1) правого предплечья, (1) правого коленного сустава.

    Кровоподтек левого глаза(1), лобной области слева(1).

        Установленные повреждения могли быть получены в срок, указанный потерпевшим (21.08.18г.), что подтверждается сроком обращения в медицинское учреждение и морфологическими признаками заживления повреждений на момент осмотра.

        Резаные раны правого предплечья и правого коленного сустава могли быть получены от 2 воздействий предмета(предметов), имеющего в следообразующей части острый край, обладающего режущими свойствами. Более точно высказаться о механизме образования данных повреждений и характеристиках травмирующего предмета, в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в медицинских документах не представляется возможным.

        Кровоподтек левого глаза, и кровоподтек лобной области слева получены от 2 воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара(давления).

        Установленные повреждения согласно п.9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека.

        Исходя из вышеизложенной, установленные повреждения, могли быть получены в срок, при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим.

        Установленный диагноз «Ушиб области носа, ссадина области правого коленного сустава», с учетом того, что в данной области не было отмечено наличие ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений – не подлежит судебно-медицинской квалификации (т.1 л.д.149-151);

        - справкой из ГБУЗ ГКБ № ДЗМ г.Москва, согласно которой у МЕА на дату обращения – 21.08.2018 г. установлен диагноз ушиб м/т головы, резаная рана н/з правого предплечья, ушиб области носа, ссадина обл. правого коленного сустава (т.1 л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2018, в ходе которого, с участием потерпевшего МЕА были осмотрены ножи, изъятые 21.08.2018, в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а именно: нож с полимерной рукоятью черного цвета, общей длиной 243 мм, клинок изготовлен из металла длиной 128 мм, острие клинка обломано и нож с полимерной рукоятью белого цвета, общей длиной 230 мм, клинок изготовлен из металла белого цвета длиной 121 мм, заточка клинка имеет вид мелких зубцов.

В ходе осмотра МЕА. пояснил, что ему угрожали и причинили телесные повреждения ножом с полимерной рукоятью белого цвета, на клинке которого имеется вид мелких «зубцов». После окончания осмотра, данные ножи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.178-179);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018, в ходе которого, с участием потерпевшего МЕА., подсудимого Назаров О.А. его защитника, а также свидетеля МЮО был осмотрен диск аудиозаписями речевых сообщений и фотографиями карточек происшествия от 21.08.2018 г., полученный из ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112».

Участвующие в ходе осмотра диска с речевыми записями лица: МЕА Назаров О.А.. и МЮО. после прослушивания пояснили, что на указанных речевых записях голос женщины принадлежит МЮО голос заявителя мужчины принадлежит Назаров О.А. а голос неизвестного мужчины принадлежит МЕА

В ходе осмотра диска и при прослушивании аудиофайлов было установлено, в т.ч. что в период времени с 04:01 по 04:36 в единую службу 112 Назаров О.А.. осуществлял звонки и сообщал оператору сведения о том, что в квартире по адресу <адрес> находится посторонний человек и просили вызвать сотрудников полиции.

Назаров О.А. также заявлял «… вы хотите чтобы я его убил тут…..или че?...», при этом на заднем плане было слышно, что происходят какие-то действия и голос неизвестного мужчины, который как установлено принадлежит МЕА

Назаров О.А. выражался нецензурной бранью в адрес МЕА. МЕА в ответ неоднократно говорил отдай мой телефон отдай, а Назаров О.А. угрожал убийством.

Также имеются речевые сообщения, согласно которым Назаров О.А. говорит оператору службы 112 «…я просто дверь не открываю…».

На заднем фоне слышен голос МЕА который говорит «…я из квартиры хочу выйти! Дверь мне откройте, пожалуйста, Юля!...я хочу выйти из квартиры… Дайте мне выйти из квартиры, я очень хочу выйти из квартиры, я хочу домой…».

Также при осмотре и прослушивании диска, установлено, что в 21.08.18 в 06:26 имеется обращение ПДВ, который сообщил, что к нему на улице возле 5 или 3 подъезда по ул. ЖК Бутово Парк д.25 подошел человек весь в крови и попросил вызвать полицию, сказав, что его порезали (т.1 л.д.191-198);

- протоколом осмотра документов от 16.05.2019, согласно которого, были осмотрены документы, представленные потерпевшим МЕА., а именно кассовый чек, выданный ООО «№» 27.09.2017 на приобретение смартфона «Смартфон Huawei P10 Lite Black», который был похищен у потерпевшего. В ходе осмотра установлена точная стоимость в размере 16 815 рублей и наименование сотового телефона (т.2 л.д.13-14);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых по делу признаны: 1) 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.08.2018 г.; 2) CD-R диск с аудиозаписями речевых сообщений и фотографиями карточек происшествия от 21.08.2018 г.; 3) кассовый чек №, выданный ООО «№» 27.09.2017 на приобретение Смартфона Huawei P10 Lite Black (т. 1 л.д. 180-181, 199-200, т.2 л.д. 15-16).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства и изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми.

Судом положены в основу приговора показания потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии утвердительно заявлявшего, что именно Назаров О.А. угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, требуя передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей и телефон, похитил его личное имущество – телефон «Смартфон Huawei P10 Lite Black», при этом применив предмет – хозяйственный нож, который использовал в качестве оружия, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая расправой над ним и размахивая вышеуказанным ножом, в результате чего потерпевшему были причинены резаные поверхностные раны правого предплечья, правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от 10.09.2018 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показания потерпевшего МЕА. у суда сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями свидетеля МЮО в судебном заседании, согласно которых Назаров О.А. кухонным ножом тыкал в МЕА. и угрожая ему убийством говорил, что зарежет, если МЕА не даст ему деньги. В результате этих действий МЕА. получил глубокие порезы на запястье; с показаниями свидетеля ШНИ находящейся в соседней квартире в момент совершения преступления, согласно которых из окон соседней квартиры №, доносились крики мужчины о помощи в том числе, что помогите убивают, отобрали телефон и он истекает кровью и хочет домой; с показаниями свидетелей ДАВ и ГДР согласно которых они выезжали по вызову по указанному адресу, при этом дверь квартиры им никто не открыл, а мужчина находившийся за дверью сообщил, что его не выпускают и просил взломать дверь; а также другими показаниями свидетелей и доказательствами по делу, приведенными выше.

Оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании относительно деталей происходящих событий, суд расценивает как незначительные, обусловленные быстротечностью происходящих событий, стрессовой обстановкой в момент рассматриваемых событий.

Показаниям свидетеля МЮО данным на предварительном следствии в части того, что потерпевший пытался ее побить, бил вещи в квартире, причинил ей физическую боль и она обратилась к подсудимому с просьбой успокоить потерпевшего и в связи с этим, потерпевший МЕА стал кричать, что Назаров О.А. пытается его убить, а Назаров О.А. при этом никаких повреждений потерпевшему не причинял, в связи с чем, показания МЕА она считает выдуманными, суд не придает доказательственного значения, поскольку показания указанного свидетеля, данные ею в судебном заседании согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в т.ч. с показаниями потерпевшего МЕА и свидетелей ШНИ ДАВ ГДР

В данном случае суд учитывает также, что свидетель МЮО в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия она давала показания по указанию Назаров О.А. который при допросе все время находился рядом за дверью и она опасалась за свою жизнь и здоровье, а в судебном заседании она дает более точные показания, поскольку Назаров О.А.. находится под стражей и она его не боится.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшего никто не удерживал в квартире, дверь квартиры была закрыта на щеколду – собачку, опровергаются не только показаниями потерпевшего МЕА в судебном заседании и на предварительном следствии, но и показаниями сотрудников полиции, прибывших по вызову в адрес и согласно которых дверь в квартиру никто не открывал и она была закрыта, а мужчина, находящийся за дверью, сообщил им, что его удерживают и просил взломать дверь, в связи с чем, ими была предпринята попытка вызова сотрудников МЧС.

    Факт хищения у подсудимого мобильного телефона, а также угрозы применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья помимо показаний потерпевшего и свидетеля МЮО., а также других свидетелей приведенных выше, подтверждаются записью речевых сообщений, полученных из ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112.

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Назаров О.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый Назаров О.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, суд приходит в выводу, что квалификация действий Назаров О.А.. органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия с целью завладения денежными средствами МЕА. в размере 20 000 рублей является излишне вмененной, в связи с чем подлежит исключению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение имуществом потерпевшего – телефона и денежных средств в настоящий момент времени, а не направленный в будущее, что образует состав разбоя.

Факт совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как, судом установлено, что подсудимый в целях хищения личного имущества потерпевшего, а именно телефона и денежных средств, взял два кухонных ножа, один из которых воткнул в кухонный стол, а второй нож направлял на потерпевшего и размахивал им, с связи с чем потерпевшему были причинены телесные повреждения, а также нанес ему два удара рукой по лицу. Таким образом подсудимый умышленно использовал данный предмет для психического воздействия на потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению, высказывая при этом угрозы убийством, и угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, с учетом данных действий подсудимого угрозы потерпевший воспринимал как реальные.

Доводы подсудимого Назаров О.А. о том, что он ударил неоднократно потерпевшего МЕА, так как потерпевший нанес удары МЮО опровергаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля МЮО в судебном заседании, согласно которых МЕА никаких телесных повреждений свидетелю не наносил.

Непризнание вины подсудимым Назаров О.А. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Размер похищенного имущества подтвержден в ходе судебного разбирательства исследованными материалами дела.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Назаров О.А.. ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД № с 2012 г. с диагнозом опийная наркомания, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району Московской области характеризуется без нарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.10.2018 г. Назаров О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания). В период деяния, в совершении которого он подозревается, у Назаров О.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Назаров О.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Назаров О.А.. нет. По своему психическому состоянию в настоящее время Назаров О.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Назаров О.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у Назаров О.А.. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Назаров О.А. клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании Назаров О.А. не нуждается (т.1 л.д. 182-185).

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Назаров О.А. обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка и жены, имеющих хронические заболевания.

    Учитывая, что Назаров О.А. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.06.2005 г., за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

    На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного Назаров О.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

        Поскольку Назаров О.А. совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11.05.2018 г. за совершение умышленных преступлений небольшой степени тяжести, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, и окончательное наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание Назаров О.А. в виде штрафа, ограничения свободы, суд не назначает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Назаров О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

                Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому Назаров О.А. положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

    В соответствии со ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Назаров О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

        На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11.05.2018 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно в течение 1 года.

        На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11.05.2018 г. и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Назаров О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Назаров О.А.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Назаров О.А. с 15.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 09.11.2018 г.) – уничтожить;

- CD-R диск с аудиозаписями речевых сообщений и фотографиями карточек происшествия от 21.08.2018 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 13.11.2018 г.) – уничтожить;

- кассовый чек №, выданный ООО «№» 27.09.2017 на приобретение Смартфона Huawei P10 Lite Black, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                      Е.С. Бордунова