Решение по делу № 2-777/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-777/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-001022-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2022 года                                                               г. Петровск-Забайкальский

                                                                                                Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсевлеева С. А. к Крыловой В. Н. о признании права собственности автомобиль в силу приобретательной давности,

установил:

Евсевлеев С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в его отец ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ году за 20 000 руб. приобрел у Крыловой В.Н. автомобиль ГАЗ 3307 <данные изъяты>. Расписки о передаче денежных средств не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Все это время его отец и он сам владели и пользовались данным автомобилем на праве собственности, претензий со стороны третьих лиц по поводу автомобиля не поступало. 22.07.2022 при обращении в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с заявлением о регистрации автомобиля ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на автомобиль. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Таким образом, для приобретения права собственности на имущество по приобретательной давности необходима совокупность указанных обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

То есть, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Вместе с тем, заявляя требование о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие совокупности всех признаков приобретательной давности на протяжении 5 лет.

При этом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В судебном заседании установлено, что Крыловой В.Н. в Крестьянской хозяйстве «Цыденова» был приобретен автомобиль ГАЗ 3307 1992 года выпуска, номер двигателя № номер №

Из искового заявления и пояснений истца следует, что впоследствии данный автомобиль у Крыловой В.Н. купил отец истца ФИО.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер 17.ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что после смерти Евсевлеева А.А. спорный автомобиль стоит в гараже у родственников в с. Баляга Петровск-Забайкальского района, куда его поставил еще отец при жизни. Данный автомобиль находится в неисправном состоянии, автомобилем он не пользовался, его не проверял, забыл про него. Потом ему позвонил его дядя, у которого автомобиль стоит в гараже, и сказал, что с автомобилем надо что-то решать. На момент покупки автомобиль был в хорошем состоянии, потом его состояние ухудшилось, так как он долгое время стоит в гараже, им никто не пользуется.

Из показаний свидетелей в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО. незадолго до смерти купил автомобиль ГАЗ у Крыловой В.Н. Данный автомобиль после покупки был поставлен в гараж родственников в с. Баляга и до настоящего времени он там и находится. Им не известно, пользовался ли данным автомобилем истец, осуществлял ли его ремонт, нес ли бремя по его содержанию.

Каких-либо иных доказательств своих доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, истец не представил.

Из представленных же доказательств не следует, что Евсевлеев С.А. владеет спорным имуществом непрерывно, как своим собственным, представленные истцом доказательства говорят, как раз об обратном: истец автомобилем не пользовался, не нес бремени по его содержанию, забыл про него, не интересовался его судьбой вплоть до звонка родственника, у которого автомобиль стоит в гараже.

Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств, влекущих приобретение права собственности на имущество по приобретательной давности, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Евсевлеева С. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.