Решение по делу № 2-448/2020 от 21.05.2020

Дело №2-448/2020

УИД (26RS0№-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 июня 2020 года                            

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интерстрой» к Ильясову Ханмухамеду Менлалиевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясову Х.М. и просит взыскать с Ильясова Ханмухамеда Менлалиевича в пользу ООО «Интерстрой» задолженность в размере 979 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. В соответствии с договором, Истец принял Ответчика в строительный участок № обособленного подразделения на должность бетонщик 3 разряда (копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается). Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (копия приказа прилагается). При увольнении у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 979,19 руб. сформированная из остаточной стоимости спецодежды в сумме 1 437,45 руб. за вычетом компенсация за неиспользованный отпуск в размере 458,26 руб. Это подтверждается лицевыми счетами за октябрь 2018 г. и май 2019 г. (таб. №) (копии прилагаются). Ответчику была выдана спецодежда и средства индивидуальной защиты по накладной от ДД.ММ.ГГГГ №/с на сумму 2 395,77 руб. (копия прилагается). В целях контроля и учета выданной специальной одежды ведется личная карточка, в которой имеется подпись Ответчика в получении (копия личной карточки № А8973 прилагается). При увольнении Ответчиком не была сдана выданная Истцом специальная одежда. Это подтверждается обходным листом. В соответствии с п. 64 приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» специальная одежда, выданная работникам, является собственностью Истца (ООО «ИНТЕРСТРОЙ») и подлежит возврату при увольнении. В соответствии с п. 4.7 трудового договора умышленной порчи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, не сдачи их при увольнении Работодатель вправе удержать их стоимость при выплате заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с невозвращением средств индивидуальной защиты бухгалтерией удержана их остаточная стоимость в размере 1 437,45 руб. (справка об остаточной стоимости специальной одежды прилагается). При окончательном расчете за Ответчиком образовалась задолженность в связи недостатком средств на лицевом счете в размере остаточной стоимости специальной одежды в размере 1 437,45 руб. При увольнении начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 458,26 руб. При увольнении долг за Ответчиком составил 979,19 рублей (1437,45 руб. - 458,26 руб.). Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ (копии документов о вручении прилагаются). Ответчику было предложено удовлетворить заявленное в претензии требование в течение 30 календарных дней. Требование было оставлено без удовлетворения. Срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Саранчук Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ильясов Х.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть первая статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй данной статьи на работодателя возложена обязанность по обеспечению приобретения и выдачи за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Частями первой и третьей статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290н (далее - Межотраслевые правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерстрой» принимает на работу ответчика в строительный участок № обособленного подразделения на должность бетонщика 3 разряда, что также согласуется с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ при умышленной порчи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, не сдачи их при увольнении работодатель вправе удержать их стоимость при выплате заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно требованию-накладной №/с от ДД.ММ.ГГГГ и личной карточке №А8973 ответчику были выданы средства индивидуальной защиты общей стоимостью 2395 рублей 77 копеек.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Х.М. не возвратил средства индивидуальной защиты, стоимость которых, в соответствии с бухгалтерской справкой ООО «Интерстрой», составляет 1437 рублей 45 копеек. Иного расчета стоимости средств индивидуальной защиты ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчика перед ООО «Интерстрой» за средства индивидуальной защиты.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием возместить задолженность за средства индивидуальной защиты в размере 1437,45 рублей, однако ответчиком требования претензии не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно лицевым счетам за период с октября 2018 года по май 2019 года ООО «Интерстрой» обязано выплатить ответчику компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 458 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика ООО «Интерстрой» в размере 1437,45 рублей, суд считает необходимым взыскать с Ильясова Ханмухамеда Менлалиевича в пользу ООО «Интерстрой» задолженность в размере 979 рублей 19 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, что в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интерстрой» к Ильясову Ханмухамеду Менлалиевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Ханмухамеда Менлалиевича в пользу ООО «Интерстрой» задолженность в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц