Решение по делу № 33-10124/2019 от 20.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Купцова Р“.Р’.             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года апелляционную жалобу Одиноковой Т. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску Одиноковой Т. А. к Одинокову С. А. о прекращении долевой собственности на жилой дом и земельные участки и взыскании денежной компенсации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Одиноковой Т.А., представителя Одинокова С.А. – Каландарова М.А.,

установила:

Истец Одинокова Т.А. обратилась в суд с иском к Одинокову С.А., в котором просила:

- прекратить ее право собственности 1/2 доли жилого дома площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля, признанную на основании решения Серпуховского городского суда от <данные изъяты>.;

- прекратить ее право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, для ведения ЛПХ, общей площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля;

- прекратить ее право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, для ведения ЛПХ, общей площадью 164 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля;

- взыскать с ответчика Одинокова С.А. в ее пользу в счет компенсации за указанные доли недвижимого имущества – рыночную стоимость, на период 06.09.2017г., установленную решением Серпуховского городского суда, а именно:

- за 1/2 долю указанного жилого дома – денежные средства в размере 6772500 руб.;

- за 1/2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – денежные средства в размере 298500 руб.;

- за 1/2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – денежные средства в размере 65250 руб.

Свои требования истица мотивировала тем, что решением Серпуховского городского суда от 06.09.2017г. между сторонами произведен раздел совместно нажитого движимого и недвижимого имущества. Было выделено в собственность в равных долях по 1/2 доле каждому: жилого дома площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по вступлению настоящего судебного акта в законную силу, ею была произведена государственная регистрация права собственности на указанные земельные участки, при активном чинении препятствий ответчиком. Однако, до настоящего времени она не имеет реальной возможности произвести государственную регистрацию на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 480 кв.м., поскольку ответчик умышленно уклоняется от осуществления государственной регистрации указанного жилого дома, поскольку в соответствии с действующим законодательством, при государственной регистрации перехода права собственности необходимо личное заявление ответчика о государственной регистрации перехода права собственности, поскольку ответчик должен представить в уполномоченные органы согласие на обработку своих персональных данных, который, с учетом личных неприязненных отношений к ней, уклоняется от совершения указанных действий, и на все ее просьбы не реагирует.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истца Одиноковой Т.А. – БоР. Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Одинокова С.А. - адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что данный иск является необоснованным. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований просил взыскать с истца судебные расходы в виде оплаты гонорара адвоката в размере 40000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Одинокова Т.А. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что Одинокова Т.А. состояла в зарегистрированном браке с Одиноковым С.А., брак расторгнут <данные изъяты> (л.д. 10).

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> между Одиноковым С.А. и Одиноковой Т.А. разделено совместно нажитое в период брака имущество, выделено в собственность Одиноковой Т.А. автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 1 125 000 руб., ? доля земельного участка общей площадью 750 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля, стоимостью 298 500 руб., ? долю земельного участка общей площадью 164 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля, стоимостью 65 250 руб., ? доля земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля, стоимостью 597 000 руб., ? доля земельного участка общей площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Судимля, стоимостью 184 650 руб., ? долю жилого дома общей площадью 184 кв.м., расположенного по адресу <данные изъяты>, д. Судимля, <данные изъяты>, стоимостью 2 682 500 руб., ? доля жилого дома общей площадью 480 кв.м., расположенного по адресу <данные изъяты>, д. Судимля, <данные изъяты>, стоимостью 6 772 500 руб., ? доля в 1/6 доле номинальной стоимостью 49,000 руб. уставного капитала в ООО «Сторч»; ? доли в 50% долей номинальной стоимостью 1005,000 руб. уставного капитала в ООО «Пегас», ? доля в 50% долей номинальной стоимостью 6.950 руб. Уставного капитала в ООО «Региональный Центр Охраны 50», ? доля в 1/3 размера долей номинальной стоимостью 4.000 руб. Уставного капитала в ООО «Серпуховский охотничий клуб «Барсуки (л.д. 12-15)

Решением Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ <данные изъяты> РћРґРёРЅРѕРєРѕРІРѕР№ Рў.Рђ. отказано РІ удовлетворении требований     Рѕ проведении государственной регистрации перехода права собственности 1/2 доли жилого РґРѕРјР°, общей площадью 480 РєРІ.Рј., расположенному РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Рґ. Судимля, <данные изъяты> (Р».Рґ.21-24).

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции была проведена строительно-техническая экспертиза, РЅР° разрешение которой поставлен РІРѕРїСЂРѕСЃ: РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ ли проведение реального раздела жилого РґРѕРјР° общей площадью 480 РєРІ.Рј., расположенного РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером 50:32:0020201:371 РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Рґ. Судимля, без ухудшения технических Рё несущих конструкции     жилого РґРѕРјР° прилегающих Рє нему земельных участков. Согласно выводам эксперта техническое состояние строения, РІ том числе отсутствие повреждений, исключающих возможность эксплуатации строение, позволяют сделать промежуточный вывод Рѕ пригодности здания Рє его реальному разделу без ухудшения технических Рё несущих конструкции жилого РґРѕРјР° прилегающих Рє нему земельных участков. Соотношение величины полезной площади помещений жилого РґРѕРјР°, отвечающих требованиям технических, санитарных РЅРѕСЂРј, Рё количества спорящих сторон СЃ учетом величины долей, принадлежащих РёРј РІ праве собственности РЅР° недвижимость, позволяют провести раздел жилого РґРѕРјР° без ограничивающих характеристик РїРѕ величине полезной площади исследуемого жилого РґРѕРјР° Рё количества спорящих сторон СЃ учетом величины долей, принадлежащих РёРј РІ праве собственности РЅР° недвижимость (Р».Рґ. 91-105).

В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч.3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч.4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч.5).

Таким образом, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность выплаты денежной компенсации вместо выдела доли в натуре; право требовать замены доли денежной компенсацией принадлежит выделяющемуся собственнику; порядок, предусмотренный п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в том, что она применяется только в том случае, когда заявлены требования о выделе доли в натуре.

РџРѕРґ несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния РґРѕРјР°, превращение РІ резул░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ ░¶░░░»░Њ░µ ░░░·-░·░° ░ј░°░»░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░░, ░░ ░‚.░ї.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚. 56, 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░µ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 252 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѕ░№ ░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░° ░·░Ѕ░°░‡░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѕ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 87 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 84 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░¶ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░”░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░ї░ѓ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ґ░░░Ѕ░ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░ђ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-10124/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Одинокова Т.А.
Ответчики
Одиноков С.А.
Другие
Бородин Родион Александрович
Каландаров Михаил Анастасович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.03.2019Судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
20.03.2019[Гр.] Судебное заседание
25.03.2019[Гр.] Судебное заседание
12.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее