Дело № 2-21/2011
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2010 г. г. Белебей, ул. Войкова, д. 146
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею
Республики Башкортостан Сафин Р.С.
при секретаре Огородниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Минигалину <ФИО1>, Сытник <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 10 354 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 414 руб. 17 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> в 02 час. 00 мин. по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минигалина Р.Р., управлявшего по доверенности автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Сытник Ю.П., и водителя Нигматуллина Р.Х., управлявшего автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем последнему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нигматуллина Р.Х. были причинены механически повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нигматуллина Р.Х. составила 234 061 руб. 83 коп.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Минигалин Р.Р., который управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
На момент ДТП гражданская ответственность Сытник Ю.П. была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», по страховому полису серии ВВВ № 0480596619 от <ДАТА3> По данному страховому случаю, истец выплатил Нигматуллину Р.Х. страховое возмещение в размере 10 354 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с оставлением Минигалиным Р.Р. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия истцом заявлено о взыскании в порядке регресса выплаченной Нигматуллину Р.Х. в счет возмещения причиненного вреда суммы
Представитель истца на судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, направленной по месту нахождения филиала, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты в регрессном порядке.
Ответчики Минигалин Р.Р., Сытник Ю.П. на судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебной повесткой, направленной по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчика с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02.00 часов по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нигматуллина Р.Х., управляющего транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и водителя Минигалина Р.Р., управляющего по доверенности транспортным средством Хонда Цивик Аэро Дек с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Сытник Ю.Н.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 082313 от <ДАТА5> Минигалин Р.Р., управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего выехав на главную дорогу, совершил столкновение с транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Минигалин Р.Р. постановлением 02 АТ № 810276 от <ДАТА6> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 руб.
Указанное постановление Минигаллин Р.Р. в установленном законе порядке не обжаловал.
Из чего суд делает вывод, что вина Минигалина Р.Р. в произошедшем ДТП доказана.
Согласно справки ОГИБДД при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ от <ДАТА4> следует, что в результате ДТП транспортному средству <НОМЕР> причинены следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыло переднее заднее, молдинг передней и задней двери, потертость ЛПК декоративного порога.
Повреждения перечисленные в справке ОГИБДД при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ согласуются с повреждениями выявленным при Акте осмотра транспортного средства № 113 от <ДАТА7>, произведенного ООО Белебеевское агентство независимой оценки «Эксперт-Сервис».
Суд находит, что нарушение водителем Минигалиным Р.Р. ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилю <НОМЕР>.
На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <НОМЕР> регистрационный знак У 072 УЕ застрахован по полису страхования средств транспорта (ОСАГО) ВВВ № 0480596619, период страхования с <ДАТА8> по <ДАТА9>
ОАО «Страховое общество ЖАСО» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и возместило Нигматуллину Р.Х. ущерб в сумме 10 354 руб. 28 коп.
Размер ущерба подтвержден актом разногласий от <ДАТА10>, отчетом <НОМЕР> от <ДАТА11> об оценке стоимости компенсации за восстановление поврежденного легкового автомобиля выданного ООО БАНО «Эксперт-Севис» и согласуется с повреждениями указанными в справке ДТП и выявленными при осмотре транспортного средства.
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> о перечислении страховой выплаты по договору страхования ОСАГО серии ВВВ № 0480596619 от <ДАТА3> Нигматуллину Р.Х. перечислено в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 10 354 руб. 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <ДАТА13> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 082559 от <ДАТА6> Минигалин Р.Р. управляя автомобилем, став участником дорожно-транспортного происшествия немедленно не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений Минигаллина Р.Р. имеющихся в деле следует, что <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. он на автомобиле <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выезжая со стоянки «Лада» по ул. <АДРЕС> г. Белебей, не уступил дорогу водителю автомобиля <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пользующемуся преимущественным правом движения, который двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Белебей, в результате чего произошло столкновение. После чего он поставил свой автомобиль на стоянку «Лада» в г. Белебей и пошел спать. Утром Минигаллин Р.Р. вызвал ГИБДД, которые в его присутствии оформили материал по факту дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений Нигматуллина Р.Х. следует, что <ДАТА6> около 02 час. 00 мин. водитель автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - Минигалин Р.Р., выезжавший со стороны стоянки «Лада» в г. Белебей, не уступил ему дорогу и совершил столкновение, с его автомобилем. В результате чего транспортному средству Нигматуллина Р.Х. были причинены механические повреждения. После столкновения Минигаллин Р.Р.сказал, что вызывать ГАИ нет необходимости, обещал с утра восстановить автомобиль Нигматуллина Р.Х., в подтверждение своих слов передал последнему 7 000 руб. и паспорт на имя Минигалина Р.Р. в залог обеспечения обязательства. Нигмауллин Р.Х. и Минигалин Р.Р. договорились встретиться с утра в сервисе по ул. <АДРЕС>, д. 123 в г. Белебей. Утром Нигматуллин Р.Х. приехал в автосервис, но так как Минигалина Р.Р. там не оказалось, он вернулся на место происшествие и вызвал сотрудников ДПС, которые в его присутствии оформили материалы по факту дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений Дуброва С.А. следует, что он работает контролером -охранником на автостоянке ООО «Лада» в г. Белебей, в ночь с <ДАТА14> <ДАТА15> он находился на рабочем месте, примерно около 02 час. 30 мин. он услышал звуковой сигнал, посмотрев в зеркало увидел, что перед выездом стоит автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Дубров С.А. опустил трос, и автомобиль заехал на территорию стоянки. Из автомобиля вышло трое молодых людей, которые поговорив между собой пару минут, вышли с территории автостоянки, не оформив транспортное средство на стоянку. У автомобиля были механические повреждения переднего бампера, капота и блок фары. Утром приехали сотрудники ДПС.
Таким образом, факт того, что Минигаллин Р.Р. скрылся с места, дорожно-транспортного происшествия не подтверждается ни протоколом об административном правонарушении, ни имеющимися объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан факт оставления Минигалиным Р.Р. места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, отсутствует основание для регрессного требования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что право регресса в данном случае у истца отсутствует, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчицы денежных сумм, уплаченных истцом, и полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании суммы отказать в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, постольку требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Минигалину <ФИО1>, Сытник <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья /подпись/ Р.С. Сафин
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Мировой судья
судебного участка № 4 по г. Белебею РБ Р.С. Сафин