Решение по делу № 2-582/2024 (2-9048/2023;) от 26.10.2023

Дело №2-582/2024

УИД 63RS0045-01-2023-009487-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-582/2024 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследникам Васильевой Г.В. в порядке ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Васильева Галина Владимировна, согласно выписки из ЕГРН является собственником 1/4 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых ломов») истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателями, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г., образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 1 253,58 руб., пени 517,312 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику по адресу: <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные ст. 154 ЖК РФ и договором, ответчики не производят.

По состоянию на 31.03.2023г. сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г. составляет: основной долг – 1 253,58, пени – 517,31 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

На основании изложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников Васильевой Галины Владимировны, собственника <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г. в размере 1 253,58 руб., пени в размере 517,31 а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Оренбуров А.С., Оренбурова А.С., Васильев А.Н., Стуликова Н.А.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее предоставил ходатайство, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объёме.

Ответчик Оренбуров А.С., Оренбурова А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Стуликова Н.А. согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, умерла 02.01.2023г.

Ответчик Васильев А.Н. согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, по учетам не значится.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Васильева Галина Владимировна являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что до 19.01.2018 г. Васильева Г.В. была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой, снята с учета, в связи со смертью. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, на имя ответчика Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» был открыт лицевой счет №.

Согласно расчету задолженности, потребитель жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г., за Васильевой Г.В., как собственником ј доли в указанном жилом помещении, числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 1 253,58 руб.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отказано в принятии заявления АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью Васильевой Галины Владимировны, 16.02.1958 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета 19.01.2018 г.

Согласно записи акта о смерти № от 22.01.2018, место государственное регистрации: отдел ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, Васильева Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации сайта «Федеральная нотариальная палата» в разделе «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/prodate-cases), а также, сведениям Единой информационной системы нотариата, поступивших из Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти Васильевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследников, принявших наследство Васильевой Г.В. ни юридически, ни фактически, не установлено.

Принимая во внимание, что Васильева Г.В. умерла, наследственное дело в отношении ее имущества не заводилось, и сведений о принятии оставшегося после ее смерти наследства не имеется, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования г.о. Самара, соответственно, надлежащим ответчиком является муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, на который возложены функции по управлению муниципальным жилищным фондом.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Васильевой Г.В.) муниципальное образование г.о. Самара является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оно обязано отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания жилого помещения.

Согласно расчету истца, у ответчика перед ПАО «Т Плюс» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.05.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 1 253,58 руб.

При этом суд учитывает, что согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется, при этом из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ отказ от принятия выморочного имущества не допустим. Исходя из этого, следует, что Департамент управления имущества г.о. Самара в силу действующего законодательства с момента смерти наследодателя (19.01.2018 г.) является принявшим выморочное имущество, соответственного и его собственником с указанной даты.

Таким образом, с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 1 253,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, с Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит взысканию сумма пени в размере 517,31 руб.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Ходатайство ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 30.06.20221 г., № от 06.09.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд решил:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары (ОГРН №) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022 г. в сумме 1 253,58 руб., пени в сумме 517,31руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 2 170,89 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2024 года.

Председательствующий:         подпись                                         Е.В.Бобылева