Решение по делу № 1-471/2016 от 27.04.2016

Дело №1-471/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 мая 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Александрова Ю.С.,

защитника-адвоката Масленникова А.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александрова Ю.С., ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Александров Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Александров Ю.С. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в кв.... д.... по ул. ..., г. Сыктывкара Республика Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из верхнего левого ящика комода находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, похитил золотые украшения, принадлежащие ... М.В., а именно: золотую цепочку стоимостью 6 000 рублей, набор из золотой подвески и пары золотых сережек стоимостью 24 000 рублей, золотую подвеску с жемчужиной стоимостью 5 000 рублей, кольцо с маленьким бриллиантом стоимостью 5 000 рублей. После чего, Александров Ю.С., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Александров Ю.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Александровым Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Александров Ю.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Александрова Ю.С. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Александрова Ю.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Александров Ю.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, неуплату штрафа, мелкое хулиганство, нарушение административного надзора, по месту жительства и прежнего отбывания наказания в ... характеризуется отрицательно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период установленного в отношении него административного надзора, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшей ... М.В. было возвращено, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Александрову Ю.С. за преступление совершенное по данному приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Александрову Ю.С. исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что назначенное Александрову Ю.С. по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, поскольку после освобождения из мест лишения свободы осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, окончательное наказание Александрову Ю.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. При этом, принимая во внимание отношение осужденного к отбытию назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также данные о его личности, суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию - неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ** ** **.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Александрову Ю.С. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** и окончательно назначить Александрову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Александрову Ю.С. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Александров Ю.С. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве не изменять места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Александрову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время задержания Александрова Ю.С. в порядке ст.91 УПК РФ и время его содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина