Решение по делу № 2-14/2018 (2-493/2017;) от 13.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           25 января 2018 года                                                                                       <адрес>

             Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя истца Захарьящева А.С. – Михайлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьящева А.С. к ВЭК «Реста» о признании права собственности на гараж и земельный участок,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Истец – Захарьящев А.С. обратился в суд с иском к ВЭК «Реста» о признании права собственности на гараж и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Захарьящева А.С. – Михайлов В.И. поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил здание гаража и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом было проведено межевание земельного участка, зданию гаража был присвоен адрес: <адрес>. Захарьящев А.С. добросовестно пользуется земельным участком и гаражом более 15 лет. Он просит суд признать за Захарьящевым А.С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и нежилое здание гаража по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ВЭК «Реста» в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц администрация города Болотное Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Из пояснения представителя истца и материалов дела (договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового паспорта земельного участка, постановления МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела № по межеванию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захарьящев А.С. купил здание гаража и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истцом было проведено межевание земельного участка, зданию гаража был присвоен адрес: <адрес>.

Однако согласно сведениям из ЕГРЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПОО ВЭК «Реста» (Внешнеэкономическая компания «Реста» - предприятие общественного объединения, Новосибирского городского фонда помощи детям-инвалидам с онкогематологическими заболеваниями «Надежда») ДД.ММ.ГГГГ прекращена, НГОО «Надежда» прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Захарьящева А.С. к ВЭК «Реста» о признании права собственности на гараж и земельный участок по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

               Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                               Председательствующий:_______________/О.В. Баланов/