Решение по делу № 1-484/2022 от 10.11.2022

УИД №21RS0024-01-2022-004721-46

№ 1-484/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Захарова Д.Ю.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захаров Д.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 18 августа 2022 г. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.Ю, причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов до 04 часов 30 минут 17 июня 2022 г. Захаров Д.Ю,, находясь в сквере «Шупашкар» у ТД «Овас» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 11В, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и удерживающей себя в равновесии при помощи трости, возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и то, что он может причинить ей тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, оттолкнул ФИО6 от себя рукой в область туловища и нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область ее лица, отчего ФИО6, потеряв равновесие, упала на деревянную скамью и на землю, ударившись правой рукой и областью лица об указанные поверхности.

Далее Захаров Д.Ю,, проявляя преступную небрежность, приподнял ФИО6 с поверхности земли и оттолкнул ее от себя, в результате чего ФИО6, упала спиной назад и соударилась головой о землю. В результате этого ФИО6 получила <данные изъяты>, которая является опасной для жизни человека и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; а также кровоподтеки правой верхней конечности (10), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

От последствий тяжкого телесного повреждения, полученного в результате указанных выше неосторожных преступных действий Захаров Д.Ю,, 17 июня 2022 г. в 09 часов 15 минут ФИО6, не приходя в сознание и несмотря на оказанную ей медицинскую помощь, скончалась в реанимационном отделении БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: г.Чебоксары, Московский пр., д. 47, куда была доставлена около 08 часов 17 минут того же дня бригадой «скорой медицинской помощи».

Наступившие последствия в виде смерти ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными преступными действиями Захаров Д.Ю,

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.Ю, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Тихонов А.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Максимова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела без его участия.

Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, совершенного Захаров Д.Ю,, учитывая объект данного преступления - жизнь и здоровье человека, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Захаров Д.Ю, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению эксперта №1064 от 29 июля 2022 г. у Захаров Д.Ю, не обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства, лишающие его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свою защиту, может предстать перед судом (т.1 л.д. 196-198).

Учитывая адекватное поведение подсудимого Захаров Д.Ю, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением <данные изъяты> (т.2 л.д. 164), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Захаров Д.Ю, преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Захаров Д.Ю, судим (т.2 л.д.144), под наблюдением в <данные изъяты> не находится (т.2 л.д. 165).

По месту жительства главой <адрес> Захаров Д.Ю, характеризуется в целом положительно; ст. УУП <данные изъяты> - удовлетворительно, отмечено, что он в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно (т.2 л.д. 170-172, 174, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаров Д.Ю,, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов бригады скорой медицинской помощи); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не занимающегося общественно-полезным трудом, совершившего преступление по неосторожности в период испытательного срока, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ и оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ. По мнению суда, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

Подсудимым Захаров Д.Ю, преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 ноября 2021 г.

Постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2022 г. осужденному Захаров Д.Ю, условное осуждение, назначенное по вышеназванному приговору, отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; при этом суд обязал осужденного самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 18 августа 2022 г. Захаров Д.Ю, заключен под стражу и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 ноября 2021 г. (с учетом постановления Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2022 г.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение под конвоем.

Таким образом, суд назначает подсудимому Захаров Д.Ю, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Захаров Д.Ю, следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Захаров Д.Ю, до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и направления его в колонию-поселение под конвоем, поскольку с учетом сведений о личности Захаров Д.Ю,, уклонившегося ранее от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, у суда имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, он может скрыться.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаров Д.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 ноября 2021 г. (с учетом постановления Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2022 г.), и окончательно назначить Захаров Д.Ю, наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Захаров Д.Ю, направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Захаров Д.Ю, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Захаров Д.Ю, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Захаров Д.Ю, под стражей с 07 декабря 2022 г. до дня вступления настоящего приговора законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диски CD-RW с аудиозаписями к КУСП №, DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения с ТЦ «Шупашкар», кафе «Газировка», а также записей «Безопасный город», хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- трость, кофту, олимпийку, жилетку ФИО6 - вернуть Потерпевший №1, в случае невостребования в течении 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова