Решение по делу № 33-6024/2022 от 01.09.2022

Судья ФИО3	В окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года Дело № 33-6024/2022 УИД 76RS0008-01-2017-001694-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании

27 сентября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «СФО Прима-Финанс» на определение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «СФО Прима-Финанс» (ОГРН <данные изъяты>, <данные изъяты>) о выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без удовлетворения».

установил:

решением Переславского районного суда Ярославской области от 24 октября 2017 года по гражданскому делу № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой И.В., Тишенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по иску Тишенкова Е.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Смирновой И.В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль постановлено:

«Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой И.В., Тишенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596040 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 543192 рубля 46 копеек, проценты – 34878 рублей 06 копеек, неустойка – 17970 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15160 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2009, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащее Тишенкову Е.В.

Исковые требования Тишенкова ЕА к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Смирновой И.В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль, оставить без удовлетворения».

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «СФО Прима-Финанс».

31 марта 2022 года в суд поступило заявление от ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступил права по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил права по данному кредитному договору ООО «СФО Прима-Финанс», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии от ООО КБ «АйМаниБанк» не были получены исполнительные листы по 428 кредитным договорам. Согласно ответа ООО «Т-Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» не располагает оригиналами исполнительных листов в связи с не передачей данных исполнительных документов ООО КБ «АйМаниБанк». На основании акта совместной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была установлена утрата ряда исполнительных документов, в том числе, по делу №, при этом задолженность не погашена.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «СФО Прима-Финанс».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

    Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате при пересылке после декабря 2021 года исполнительного листа, при этом, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в декабре 2021 года.

    С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Как следует из материалов дела, исполнительное производство №/ИП в отношении должника Смирновой И.В., окончено старшим судебным приставом Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В постановлении указано на возвращение исполнительного листа взыскателю.

    В подтверждение возвращения исполнительного листа взыскателю Переславским РОСП УФССП России по Ярославской области представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направлены постановления об отказе в возбуждении ИП, №, ДД.ММ.ГГГГ, №, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, №, ДД.ММ.ГГГГ, ИП №

    Вместе с тем указанный список (реестр) почтовых отправлений не свидетельствует о том, что взыскателю направлялся именно исполнительный лист, поскольку в качестве направляемого документа указано лишь постановление об окончании исполнительного производства.

Оснований полагать, что на ДД.ММ.ГГГГ (при окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ) исполнительный документ находился в службе судебных приставов не имеется, как не имеется и оснований полагать, что исполнительный лист был возвращен в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в декабре 2021 года одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства. Соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что представленные взыскателем доказательства - письмо ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, обращение ООО «Т-Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО «Т-Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают позицию взыскателя об утрате исполнительного листа, соответственно, имеются основания для выдачи его дубликата.

ёВ связи с изложенным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – выдаче ООО «СФО Прима-Финанс» дубликата исполнительного листа. Срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, с учетом положений ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не истек.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июля 2022 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Выдать ООО «СФО Прима-Финанс» (ОРГН № дубликат исполнительного документа в отношении должника Смирновой ИВ (ИНН №) по гражданскому делу № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой И.В., Тишенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судья