Решение по делу № 33-1045/2020 от 15.05.2020

Судья – Юршо М.В. 17.06.2020 года Дело №2-3958/2019-33-1045/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Ребровой И.В.,

при секретаре – Лютовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. частную жалобу представителя ответчика В.С.В. – Д.М.А. на определение судьи Новгородского районного суда от 06 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к В.С.В. (до перемены фамилии и имени – П.А.В.) о взыскании кредитной задолженности.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2019 года исковые требования удовлетворены и постановлено: взыскать с В.С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 95565 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3066 руб. 96 коп.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика Д.М.А. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 04 декабря 2019 года устранить следующие недостатки: оплатить государственную пошлину в размере 150 руб. и представить в суд документ (подлинник), свидетельствующий об оплате; представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, истцу Обществу и третьему лицу Банку.

Во исполнение указанного определения представитель Д.М.А. представила в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также представила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя В.С.В. - Д.М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2019 года отказано.

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, а именно – в суд не представлен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины в размере 150 руб., 06 декабря 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области постановил определение о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика Д.М.А.

В частной жалобе представитель ответчика Д.М.А. просит определение судьи от 06 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 19 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако с данным выводом судьи, согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 28 ноября 2019 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Данное определение направлено по адресу ответчика 29 ноября 2019 года и вручено ответчику и его представителю 12 и 13 декабря 2019 года.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения – 6 декабря 2019 года ответчику не было известно, что его ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины судьей оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

определения Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года отменить.

Председательствующий И.В. Реброва