Решение по делу № 2-1909/2024 от 02.09.2024

№ 2 -1909/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002426-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Абдурахмановой Р. Г., Загидуллину А. М., Загидуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Ф.И.О.4 - Абдурахмановой Р.Г., Загидуллину А.М., Загидуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <***> с процентной ставкой за пользование займом в размере 59,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок, указанный в графике платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Заемщик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием также погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать с наследников умершего заемщика Ф.И.О.4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 63072,56 рублей, из них: задолженность по кредиту 59948,09 рублей, проценты – 3124,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики Абдурахманова Р.Г., Загидуллин М.М., Загидуллин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, ходатайств не представлено.

Третье лицо нотариус Тажитдинова Г.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам Абдурахмановой Р.Г., Загидуллину М.М., судом по адресу регистрации с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчикам не вручено, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу вручено ответчику Загидуллину А.М. - ДД.ММ.ГГГГ.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Абдурахманова Р.Г., Загидуллин М.М., Загидуллин А.М. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <***>, лимит кредитованяи изменен до <***>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 29,90% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 59,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась Задолженность:

В мелях соблюдения условий Льготного периода кредитования:

Клиент погашает не менее 3% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) российских рублей (если сумма задолженности по Кредиту по состоянию на Дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась Задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение Задолженности (всей суммы Кредита, иных платежей по Договору (при наличии)).

При невыполнении условий Льготного периода кредитования:

Клиент погашает Задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование Кредитом(-ами) и не менее 3% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) российских рублей (если сумма Задолженности по Кредиту по состоянию на Дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в paзмере Задолженности), иные суммы, возникшие по Договооу (в т.ч. в рамках Технической задолженности (при наличии)).

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Ф.И.О.4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способыпринятиянаследства: путем подачи наследником нотариусу заявленияопринятиинаследства(о выдаче свидетельства о праве нанаследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятиинаследства. То есть, обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. 24.12.2020 г).

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение фактпринятиянаследникомнаследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: состав наследственного имущества, его стоимость, определение круга наследников, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленного нотариусом Тажитдиновой Г.Я. наследственного дела № к имуществу Ф.И.О.4, следует, что наследственное дело заведено по претензии ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам заемщика.

Наследников, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.4 состоял в зарегистрированном браке с гр. Ф.И.О.1, и от первого брака с гр. Ф.И.О.5 имел двоих детей Загидуллина М.М. и Загидуллина А.М.

Из справки администрации сельского поселения Учалинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован сын Загидуллин А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруга заемщика - Абдурахманова Р.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сын Загидуллин М.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О.4 при жизни принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР <адрес> и ГП <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., за Ф.И.О.4 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответа РЭГ ОГИБДД отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за Ф.И.О.4 с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <***>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Из ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Ф.И.О.4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно справке ПАО Банк Уралсиб от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счета № с остатком 4 руб. 91 коп.; № с остатком 93 руб. 60 коп., и три счета №, №, № с остатком 0 рублей.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Ф.И.О.4 открытых расчетных счетов не имеется.

Из ответа ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.4 клиентом банка не является.

Из ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.4 клиентом банка не является.

Из ответа АО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.4 имеет два счета: №, № с остатком 0 рублей.

Из справки ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью № группы. ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекращены в связи со смертью Ф.И.О.4 Невыплаченных сумм пенсии и ЕДВ не имеется. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 594,75 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Ф.И.О.4 состоит из жилого дома, земельного участка, транспортного средства, денежных средств на счете в ПАО Банк Уралсиб и пенсионных накоплений в размере 594,75 руб.

Вышеперечисленное образует состав наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Судом установлено, что ответчик Загидуллин А.М. на момент смерти отца был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно справке и характеристики администрации СП <адрес>, приобщенным к материалам уголовного дела №, Загидуллин А.М., постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также из приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ходе предварительного следствия Загидуллин А.М., показал (л.д.3 судебного акта), что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.00-14.00 час. он приехал в <адрес>, чтобы получить недополученную пенсию покойного отца.

Следовательно, он как наследник, фактически принявший наследство после смерти отца, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 63072,56 рублей, из которых: задолженность по кредиту 59948,09 рублей, проценты – 3124,47 рублей.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиками.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком Загидуллиным А.М. принято наследство, открывшееся после смертиотца, при этом на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности не исполнено, возражения не представлены, и то, что по договору страхования он являются выгодоприобретателем, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с Загидуллина А.М., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, отказав в удовлетворении исковых требований к ответчикам Абдурахмановой Р.Г., Загидуллину А.М.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к Загидуллину А. М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина А. М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63072,56 рублей, из которой: задолженность по кредиту 59948,09 рублей, проценты – 3124,47 рублей.

Взыскать с Загидуллина А. М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2092,00 рублей за счет перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Абдурахмановой Р. Г., Загидуллину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ш.Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.