Решение от 21.10.2022 по делу № 12-1405/2022 от 06.10.2022

14MS0057-01-2022-002487-10

Дело № 12-1405/2022

    Р Е Ш Е Н И Е    

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                  21.10.2022

Судья Якутского городского суда РС (Я) Жиркова Н.М., рассмотрев жалобу защитника Колтовской Н.И. – Васильева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колтовской Н.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Колтовской Н.И. – Васильев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которым она привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывает, что Колтовская Н.И. не была извещена о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

____ в отношении Колтовской Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ он привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ___ руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев.

Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

____ в ___ час. ___ мин. Колтовская Н.И. по адресу: ____ управляла автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются в совокупности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании ТС, чеком алкотестера, рапортами сотрудников полиции, также записью Колтовской Н.И. о том, что она выпила бутылку Миллера (пиво).

В протоколе об административном правонарушении указано об отказе Колтовской Н.И. от мед. освидетельствования и управления им автомобилем, исправлений в нем не имеется. Кроме того, все права ей разъяснялись, у Колтовской Н.И. замечаний на протокол о направлении на медосвидетельствование не было.

Поскольку Колтовская Н.И. не согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест», то сотрудники полиции правомерно направили ее на медицинское освидетельствование, поскольку Колтовская Н.И. была с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Колтовская Н.И отказалась и от медицинского освидетельствования (л.д. 8), собственноручно сделав запись.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что Колтовская Н.И. не была извещена о дате и времени судебного заседания опровергается материалами дела, имеются телефонограммы (л.д.93, 94) из которых следует, что Колтовская Н.И. и ее защитник Васильев М.А. были лично извещены. Мировым судьей судебного участка №48 г.Якутска обоснованно вынесено определение от ____ о признании неявки Колтовская Н.И. и ее защитник Васильев М.А. неуважительной.

Доводы жалобы о незаконности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.

    Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Колтовской Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░. ░░░░░░░ ░░ 19.09.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30.11 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.1 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░