Решение от 10.09.2019 по делу № 22-5663/2019 от 12.08.2019

Председательствующий – Гурочкина И.Р. Материал № 22-5663/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2019 года

Судья апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Курбатова М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстиковой Е.А., предоставившей удостоверение № 1131 и ордер № 030825,

осужденного Золотухина В.И., посредством видеоконференцсвязи,

рассматривая в судебном заседании 10 сентября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Составневой И.И., действующей в интересах осужденного Золотухина В.И., на постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года, которым

Золотухину В.И., <данные изъяты>

по представлению начальника филиала Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю отменено условное осуждение по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года.

Назначено исполнение наказания, предусмотренного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Золотухина В.И. под стражей по уголовному делу на стадии предварительного расследования и в суде с 06 декабря 2017 года по 09 июня 2018 года, включительно.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу, Золотухин В.И. взяв под стражу в зале суда.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы и возражений, заслушав осужденного Золотухина В.И. и адвоката Толстикову Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 09 июня 2018 года Золотухин В.И. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Согласно приговору, на осужденного Золотухина В.И. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; запретить находиться вне места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2018 года, 22 июня 2018 года Золотухин В.И. поставлен на учет в Дзержинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 октября 2018 года Золотухину В.И. на 1 месяц продлен испытательный срок.

Постановлением Тасеевского районного суда от 09 ноября 2018 года на Золотухина В.И. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, четыре раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Постановлениями Тасеевского районного суда от 03 декабря 2018 года и от 17 января 2019 года в удовлетворении представления начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Золотухина В.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано.

Постановлением Тасеевского районного суда от 21 февраля 2019 года в удовлетворении представления начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Золотухина В.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано, Золотухину В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Тасеевский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что Золотухин В.И. в течении срока отбытия наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

31 июля 2018 года в 23 часа 45 минут при проверке Золотухина В.И. по месту жительства было установлено, что осужденный по месту жительства отсутствовал.

Кроме того Золотухин В.И. не явился на регистрацию 29 августа 2018 года без уважительных причин.

12 сентября 2018 года и 26 сентября 2018 года Золотухин В.И. не явился на регистрацию. Также из полученных от УУП ОП сведений стало известно, что Золотухин В.И. сменил место жительства, не сообщив об этом уголовно-исполнительной инспекции.

19 декабря 2018 года и 20 декабря 2018 года Золотухин В.И. отсутствовал по месту своего проживания после 22 часов.

По каждому из допущенных нарушений с осужденным проводились профилактические беседы, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. В Тасеевский районный суд направлялись неоднократно представления о продлении испытательного срока, о наложении дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения.

Однако, несмотря на предпринимаемые профилактические меры, Золотухин В.И. вновь допустил нарушение условий отбывания наказания, 28 марта 2019 года Золотухин В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. В связи с чем, в представлении в очередной раз был поставлен вопрос об отмене условного осуждения.

Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Золотухину В.И. отменено условное осуждение, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Составнева И.И., действующая в интересах осужденного Золотухина В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

Указывает, что в судебном заседании Золотухин В.И. признал факт допущенных наращений, указанных в представлении, однако, просил не отменять условное осуждение, пообещав исправиться.

Он был привлечен к административной ответственности, однако остальные обязанности, возложенные на Золотухина судом, на момент рассмотрения последнего представления, им отбывались надлежащим образом.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Золотухин В.И. имел проблемы со здоровьем.

Просит отменить постановление суда.

На апелляционную жалобу защитника начальником Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Анищенко О.А. и заместителем прокурора Тасеевского района Ковалевым В.А. поданы возражения, в которых они полагают, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По правилам ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении представления, Золотухин В.И. неоднократно нарушал порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, в отношении него неоднократно рассматривался вопрос о продлении испытательного срока, отмене условного осуждения. Однако, все профилактические меры не принесли должного результата, поскольку Золотухин В.И. совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка.

О систематичности допущенных нарушений свидетельствуют неоднократные нарушения, допущенные в период отбытия наказания, а также продолжение уклонения от выполнения возложенных обязанностей, несмотря на продление судом испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей.

Таким образом, Золотухин В.И. допустил неоднократное нарушение порядка отбывания наказания, что расценено судом первой инстанции как систематическое неисполнение в период испытательного срока обязанностей по приговору суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный Золотухин В.И. с момента вступления приговора в законную силу, в период отбывания условного наказания, предупрежденный о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности – после продления испытательного срока не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства, не уведомив уголовно исполнительную инспекцию, совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка. Выводы суда в постановлении обоснованы, мотивированы и изложены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Поэтому, судом вынесено обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Золотухина В.И. для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку с учетом поведения осужденного установлено, что цели наказания не могут быть достигнуты путем сохранения условного осуждения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные материалы, не представлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Сведений о том, что Золотухин В.И. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, в представленных материалах, не содержится.

Поэтому, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судом, вынесшим постановление, не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному Золотухину В.И. определен для отбытия наказания - колония строго, режима, верно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что приговором Тасеевского районного суда от 21 мая 2019 года неотбытое наказание по приговору суда от 09 июня 2018 года присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: