Решение от 30.03.2018 по делу № 2-283/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-283/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«30» марта 2018 года                                                                                        г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вахрушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ») обратился в суд с исковым заявлением к Вахрушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 844 руб. 40 коп., в том числе 30 588 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 48 973 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 17 281 руб. 99 коп. – просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 17,25%, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 105 руб. 33 коп. Требование мотивировано тем, что между АО «РСХБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 104 000 руб., под 17,25% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Окончательный срок возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления денежных средств на текущий счет. После получения кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства, возникшие из кредитного договора не прекращаются и переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева А.В. привлечена к участию в процессе в качестве ответчика.

В судебном заседании представителем истца Орловым А.А., действующим на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявлено об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Вахрушева А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель привлеченного к участию в процессе в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия представителя истца на отказ от иска вытекают из его должностных полномочий, суд полагает возможным принять его, прекратить производство по делу.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 105 руб. 33 коп. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 105 руб. 33 коп. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 105 ░░░. 33 ░░░. (░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░