Решение по делу № 5-392/2021 от 30.08.2021

Дело № 5-392/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001427-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Умрихина И.В.,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

Умрихина И.В.,<данные изъяты>

Умрихину разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Умрихина И.В., исследовав материалы дела, судья,

установил:

Умрихин И.В. виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 40 минут Умрихин И.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, разбил стеклопакет двери торгового помещения магазина «Амбар», на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Выслушав Умрихина И.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

В судебном заседании Умрихин И.В. вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, который обнаружил и пресек совершение правонарушения, объяснениями ФИО5, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, формой 1П, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Умрихиным не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Умрихин совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Умрихина является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Умрихину наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Умрихина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210296429319 произвести на счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с 04241288610), ИНН 2901071427, КБК 18811601201010001140, КБПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева