Решение по делу № 12-452/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-452/18

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 35) жалобу Карташова А.И. на определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 25 октября 2018 года,

установил:

Определением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 25 октября 2018 года Карташову А.И. отказано в предоставлении отсрочки (рассрочки) и снижении размера административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением № .....

Не согласившись с принятым определением, Карташов А.И. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК.

Податель жалобы и должностное лицо ГИБДД, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим причинам.

В силу ч 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В ходе рассмотрения ходатайства должностным лицом ГИБДД указанных обстоятельств не установлено, а равно не установлено их и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Довод о необходимости рассмотрения ходатайства по месту жительства подателя жалобы, является несостоятельным, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

Иные доводы также отвергаются как не имеющие правового значения.

В этой связи, следует признать, что при рассмотрении ходатайства должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства сделан в соответствии с требованиями ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 25 октября 2018 года об отказе Карташову А.И. в предоставлении отсрочки (рассрочки) и снижении размера административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков