Решение по делу № 11-23/2021 от 24.08.2021

Мировой судья Васильев А.Н. 35 МS0049-012021-001087-19

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кириллов дело № 11-23/2021 24 Сентября 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С и С на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к С и С о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, которым постановлено: исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к С и С, удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с С и С в пользу ООО «Северная сбытовая компания» в погашение задолженности по потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере 3825 рублей 71 копейку, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 4225 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, требования по которому увеличены при рассмотрении дела, о взыскании с С и С задолженности за потребленную электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере 3825 рублей 71 копейку, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, однако задолженность за потребленную в указанном размере электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды, не оплачивают.

Представитель истца Л в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала.

Ответчик С исковые требования в судебном заседании не признала, суду пояснила, что <адрес> не имеет общедомовых помещений кроме чердака и придомовой территории, где освещение отсутствует. Разница в показаниях индивидуальных счетчиков и общедомового может быть объяснено незаконным потреблением электроэнергии кем-то из жильцов дома. Услуга электроснабжения на общедомовые нужды им не оказывается. Считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Кирилловская электросеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду сведения о ежемесячных показаниях общедомового прибора учета потребленной электроэнергии за оспариваемый период поадресу: <адрес>, за период с октября по декабрь 2020 года.

Третье лицо А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Д в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики С и С ставят вопрос об отмене решения мирового судьи ссылаясь на то, что конструктивные особенности дома поадресу: <адрес> не предусматривают возможность потребления электроэнергии на содержание общего имущества, квартиры в доме имеют отдельные входы, дом одноэтажный, подъездов и иных общих помещений не имеет, общедомовое уличное освещение отсутствует.

В судебном заседании истец С доводы апелляционной жалобы поддержала.

С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Северная сбытовая компания» и представитель истца Л возражают против удовлетворения доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчики С и С являются в равных долях собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Квартира № в указанном доме принадлежит администрации муниципального образования <адрес>, в ней зарегистрирован и проживает на правах социального найма Д. Квартира № принадлежит на праве собственности А.

С является потребителем электрической энергии, отпускаемой ООО «Северная сбытовая компания», на ее имя открыт лицевой счёт №. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

По расчетам, представленным ООО «Северная сбытовая компания», по лицевому счету № за период с декабря 2020 года по май 2021 года числиться задолженность по предоставленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере 785,567 кВт, что составляет 3825 рублей 71 копейка, исходя из стоимости 1 кВт электроэнергии 4 рубля 87 копеек.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила №) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме по адресу <адрес> выбрана непосредственная форма управления.

В соответствии с пп. а) п.17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес> истец является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ.

В квартирах жителей многоквартирного дома по <адрес> установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии. Установка общедомового прибора учета произведена сетевой организацией ООО «Кирилловская электросеть» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Показания общедомового прибора учета снимаются ежемесячно.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии, а также порядок начисления платы на общедомовые нужды собственниками дома по адресу <адрес> до декабря 2020 года не оспаривались.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.2 указанных Правил «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам №.

При этом объем коммунальной услуги по энергоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к Правилам №.

Расход на общедомовые нужды определяется как разница между объемом электрической энергии, учтенным общедомовым прибором учета в многоквартирном доме и суммарным объемом электрической энергии, учтенным индивидуальными приборами учета.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что общее потребление электрической энергии за период с декабря 2020 года по май 2021 года по адресу: <адрес>, составило 5677 кВт.

При этом, объем электроэнергии, предоставленный на общедомовые нужды жильцам дома по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 года помай 2021 года составил 1018 кВт (5677 кВт - 710 кВт - 986 кВт - 2963 кВт = 1018 кВт).

В соответствии с п.13 р. III Приложения № Правил за период с декабря 2020 года по май 2021 года по лицевому счету № С было произведено начисление задолженности за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды на сумму 3825 рублей 71 копейка.

Доводы ответчиков относительно того, что гарантирующим поставщиком не проведена проверка общедомового прибора учета, материалами дела не подтверждены.

Из материалов дела следует, что 17 декабря и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» проведены проверки общедомового и индивидуальных приборов учета. Замечаний к указанным приборам учета не выявлено. Также в ходе проверки ИПУ в квартирах была проведена проверка на несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителей к внутридомовым инженерным системам. Замечаний по подключению не выявлено.

В суде первой инстанции исправность общедомового прибора учета электрической энергии ответчиками также не оспаривалась. Претензий к работе общедомового прибора учета электрической энергии в настоящее время у ответчиков также не имеется.

С учетом данных обстоятельств, доводы ответчиков об отсутствии возможности осуществления расчетов исходя из показаний общедомового прибора учета, являются необоснованными.

Факт поставки истцом жителям дома указанного объема электрической энергии подтверждается показаниями общедомового прибора учета электрической энергии, исправность которого участниками процесса не опровергнута.

Доводы о том, что конструктивные особенности дома не позволяют возникать расходам на общедомовые нужды, опровергается самим фактом образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, доводы ответчиков о незаконным потреблением электроэнергии кем-то из жильцов материалами дела не подтверждены.

Из объяснений С следует, что в настоящее время существенных расхождений между общедомовым и индивидуальными приборами учета электроэнергии не имеется.

Оценив доводы и позицию обеих сторон, проанализировав доказательства, представленные сторонами, надлежаще определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции с учетом вышеизложенных норм права, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Северная сбытовая компания» и взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование возражений на исковые требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о судебных издержках по делу разрешен надлежаще в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к С и С о взыскании стоимости потребленной электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Кассационные жалобы могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин