Дело № 2-1812/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002476-43

судья Гафурийского межрайонного суда

Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19343/2023

02 ноября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Аюповой Р.Н.

судей

Гиндуллиной Г.Ш.

Иванова В.В.

при секретаре судебного заседания

Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности по апелляционной жалобе Файзуллина Р.Ф. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Файзуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности, мотивируя тем, что в порядке наследования по завещанию после смерти матери Файзуллиной А.А. им получено в собственность 2/3 доли жилого дома, площадью 51,7 кв.м и земельного участка площадью 1606 кв.м, с адрес. Ответчики – это его родные брат и сестра, которые в порядке наследования по закону (обязательная доля) получили каждый по 1/6 доли в указанном имуществе.

С учетом уточнения исковых требований просил признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок адрес – незначительной.

Прекратить право собственности Файзуллина Р.Ф. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок адрес

Взыскать с Файзуллина Ф.Ф. в пользу Файзуллина Р.Ф. компенсацию за принадлежащие 1/3 доли в праве общей долевой собствнности на жилой дом и земельный участок с адрес размере 187000 рублей.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Файзуллин Р.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении сковах требований истцу отказать. Указал, что суд не учел отсутствия волеизъявления на продажу доли, а также то обстоятельство, что у истца есть иное недвижимое имущество, и он также не должен иметь существенного интереса в использовании сорного домовладения для проживания.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Файзуллин Ф.Ф. отказывается от исковых требований.

2. В собственность Файзуллина Ф.Ф. переходит

1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка адрес

3. За Файзуллиным Р.Ф. прекращается право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес.

4. В счет компенсации за 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес Файзуллин Ф.Ф. передает Файзуллину Р.Ф. в день подписания мирового соглашения денежные средства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

5. Стороны подтверждаю действительность завещания Файзуллиной А.А., умершей дата, составленное в пользу сына Файзуллина Ф.Ф., удостоверенное дата Утяковским сельсоветом Гафурийского района по реестру №... и не оспаривают полученные в порядке наследования доли в наследственном имуществе.

6. Иных требований имущественного характера по вопросу наследования стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также сторонами представлена расписка в получении ответчиком Файзуллиным Р.Ф. денежных средств в размере 350000 рублей от истца Файзуллина Ф.Ф..

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 326, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности, по условиям которого:

1. Файзуллин Ф.Ф. отказывается от исковых требований.

2. В собственность Файзуллина Ф.Ф. переходит

1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка адрес

3. За Файзуллиным Р.Ф. прекращается право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес.

4. В счет компенсации за 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес Файзуллин Ф.Ф. передает Файзуллину Р.Ф. в день подписания мирового соглашения денежные средства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

5. Стороны подтверждают действительность завещания Файзуллиной А.А., умершей дата, составленное в пользу сына Файзуллина Ф.Ф., удостоверенное дата Утяковским сельсоветом Гафурийского района по реестру №... и не оспаривают полученные в порядке наследования доли в наследственном имуществе.

6. Иных требований имущественного характера по вопросу наследования стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для государственной регистрации права собственности за Файзуллиным Ф.Ф. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес ранее принадлежащих Файзуллину Р.Ф..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Н. Аюпова

Судьи Г.Ш.Гиндуллина

В.В.Иванов

Судебное постановление в окончательной форме составлено 03 ноября 2023 г.

Дело № 2-1812/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002476-43

судья Гафурийского межрайонного суда

Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19343/2023

02 ноября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Аюповой Р.Н.

судей

Гиндуллиной Г.Ш.

Иванова В.В.

при секретаре судебного заседания

Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности по апелляционной жалобе Файзуллина Р.Ф. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Файзуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности, мотивируя тем, что в порядке наследования по завещанию после смерти матери Файзуллиной А.А. им получено в собственность 2/3 доли жилого дома, площадью 51,7 кв.м и земельного участка площадью 1606 кв.м, с адрес. Ответчики – это его родные брат и сестра, которые в порядке наследования по закону (обязательная доля) получили каждый по 1/6 доли в указанном имуществе.

С учетом уточнения исковых требований просил признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок адрес – незначительной.

Прекратить право собственности Файзуллина Р.Ф. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок адрес

Взыскать с Файзуллина Ф.Ф. в пользу Файзуллина Р.Ф. компенсацию за принадлежащие 1/3 доли в праве общей долевой собствнности на жилой дом и земельный участок с адрес размере 187000 рублей.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Файзуллина Ф.Ф. к Файзуллину Р.Ф., Файзуллиной А.Ф. о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Файзуллин Р.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении сковах требований истцу отказать. Указал, что суд не учел отсутствия волеизъявления на продажу доли, а также то обстоятельство, что у истца есть иное недвижимое имущество, и он также не должен иметь существенного интереса в использовании сорного домовладения для проживания.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Файзуллин Ф.Ф. отказывается от исковых требований.

2. В собственность Файзуллина Ф.Ф. переходит

1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка адрес

3. За Файзуллиным Р.Ф. прекращается право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес.

4. В счет компенсации за 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка адрес Файзуллин Ф.Ф. передает Файзуллину Р.Ф. в день подписания мирового соглашения денежные средства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

5. Стороны подтверждаю действительность завещания Файзуллиной А.А., умершей дата, составленное в пользу сына Файзуллина Ф.Ф., удостоверенное дата Утяковским сельсоветом Гафурийского района по реестру №... и не оспаривают полученные в порядке наследования доли в наследственном имуществе.

6. Иных требований имущественного характера по вопросу наследования стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также сторонами представлена расписка в получении ответчиком Файзуллиным Р.Ф. денежных средств в размере 350000 рублей от истца Файзуллина Ф.Ф..

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 173, ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 153.10, 173, 326, 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

3. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░.

33-19343/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Файзуллин Фаниль Фаритович
Ответчики
Файзуллин Раис Фаритович
Файзуллина Альмира Фаритовна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
нотариус Горячева Наталья Михайловна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Аюпова Регина Назировна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
26.09.2023Передача дела судье
19.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Передано в экспедицию
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее