Решение от 08.10.2015 по делу № 22-6752/2015 от 17.09.2015

Судья: Гвозденко А.Г. дело № 22-6752/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Зорине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 октября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скороходова И.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года, которым –

Скороходов Игорь Васильевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий неполное среднее образование, работающий в ООО «МагаПласт» модельщиком, не женатый, зарегистрированный в городе <данные изъяты> мкр. Первомайский <данные изъяты>, ранее судимый,

26 октября 2004 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Королевского городского суда от 11 мая 2005 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

27 июня 2005 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

06 сентября 2006 года мировым судьей г. Мытищи Московской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20.12.2006 года наказание по приговору мирового судьи от 06.09.2006 года изменен, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

09 декабря 2008 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

27 августа 2009 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18 января 2013 года приговора от 26.10.2004 года, 27.06.2005 года, 06.09.2006 года, 20.12.2006 года. 09.12.2008 года. 27.08.2009 года изменены и окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы,

24 июня 2015 года Королевским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Скороходова И.В., адвоката Митюшиной О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скороходов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Указанное преступление Скороходовым И.В. было совершено <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Скороходов И.В. полностью признал себя виновным уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скороходов И.В. не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины в преступлении, выражает свое несогласие с приговором суда, считая, что назначенное наказание, как за данное конкретное преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым. В жалобе указывает, что судом при назначении наказания в должной мере не были учтены признание им своей вины, нахождение у него на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, нуждающиеся в постоянной помощи и поддержке. В связи с чем, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Скороходова И.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Скороходова И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Скороходов И.В. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Скороходова И.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание осужденному Скороходову И.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденногои предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Скороходову И.В. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: