Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6102/2024 от 02.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 УИД 43MS0054-01-2023-002208-06

                                                        № 16-6102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Кукарцевой Людмилы Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 15 октября 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 29 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукарцевой Людмилы Васильевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 15 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 29 ноября 2023 года, Кукарцева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2023 года около 12 часов на придомовой территории по адресу: Кировская область, Юрьянского района, пгт.Мурыгино, ул.Стахановская, д.3, в присутствии посторонних лиц Кукарцева Л.В. высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО4

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2023 года (л.д.3-4); справкой о результатах проверки (л.д.8); заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Кукарцевой Л.В. (л.д.11); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д.12,13,15,25); копией паспорта Кукарцевой Л.В.; данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кукарцевой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кукарцевой Л.В. квалифицированы в соответствии с частью                           1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы Кукарцевой Л.В. об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе показаниями ФИО4 и свидетеля ФИО5

В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших сделать вывод о виновности Кукарцевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судами достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Кукарцевой Л.В. со стороны потерпевшей ФИО4 не имеется, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д.58). В связи с вышеизложенным мировой судья и судья районного суда обоснованно признали сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными, что подтверждается иными доказательствами.

Доводы заявителя в жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства объяснения специалиста ФИО6, факта совместного опроса свидетеля и потерпевшей в прокуратуре, а также о том, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность.

Исследованная судами совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Кукарцевой Л.В. в ее совершении.

Право Кукарцевой Л.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кукарцевой Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кукарцевой Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кукарцевой Л.В. к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области от 15 октября 2023 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 29 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кукарцевой Людмилы Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кукарцевой Людмилы Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн