Решение по делу № 2-5502/2018 от 23.08.2018

<***>

Дело № 2-5502/2018

66RS0003-01-2018-005293-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2018)

13 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бутову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 19.08.2017 в г. Екатеринбург ул. Проезжая, д.5 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бутова Д.В.; «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, под управлением Афанасьева В.С.; «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Дунаева А.И.; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, под управлением Устюговой С.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Бутовым Д.В. В результате ДТП автомобилям «Рено Дастер» и «Шкода Окавия» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Рено Дастер» составляет 34 600 руб., автомобиля «Шкода Октавия» - 169397 руб. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ***), истцом были выплачены потерпевшим страховые возмещения в размерах 34 600 руб. и 169397 руб. соответственно, всего ответчиком было выплачено в счет возмещения ущерба 203997 руб. Установлено, что в момент ДТП Бутов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления ему АО «АльфаСтрахование» регрессивных требований.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бутова Д.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 203 997 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 239 руб. 97 коп.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Истец просил рассматривать делов свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, а судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2017 в г. Екатеринбург ул. Проезжая, д.5 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бутова Д.В.; «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, под управлением Афанасьева В.С.; «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Дунаева А.И.; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, под управлением Устюговой С.П.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Бутовым Д.В.

В результате ДТП автомобилям «Рено Дастер» и «Шкода Окавия» были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила: «Рено Дастер» - 34 600 руб.; «Шкода Октавия» - 169397 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ***), истцом были выплачены потерпевшим страховые возмещения в размерах 34 600 руб. и 169397 руб. соответственно.

Из постановления о привлечении Бутова Д.В. к административной ответственности от 18 декабря 2017 года следует, что в момент ДТП 19.08.2017 Бутов Д.В. отказалься проходить освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения (л.д.15-16).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 203 997 руб., вина ответчика в страховом случае установлена, у истца возникло право требования ущерба в порядке регресса к ответчику в размере 203 997 руб.

Доказательств в опровержение вышеуказанным обстоятельствам, равно как и доказательства выплаты указанной суммы в порядке регресса в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 203997 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 13878 от 16.08.2018 истцом при подаче рассматриваемого иска в суд оплачена госпошлина в размере 5239,97 руб. (л.д.7).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бутову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бутова Д.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 203 997 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 239 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев