Решение по делу № 33-6506/2020 от 16.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(№...)

16 июля 2020 года                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                А. Н.А.,

судей                                Железнова О.Ф.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Латыповой З.Г. -          Садыковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крона» к Басыровой Э. Х. о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Басыровой Э.Х. – Журавлева Р.А. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Крона» обратилось в суд с исковым заявлением к Басыровой Э. Х. о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве нежилого помещения, ООО «Крона» указывает, что дольщиком не исполнено обязательство по оплате цены договора долевого участия в строительстве в предусмотренный договором срок.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковое заявление ООО «Крона» к Басыровой Э. Х. о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор №...д от дата участия в долевом строительстве нежилого помещенья, общей площадью 374,24 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого адрес (секция «Г») по адрес (микрорайон №...) в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан.

Данное решение является основанием для внесения записи о расторжении договора №...д от дата участия в долевом строительстве нежилого помещенья, общей площадью 374,24 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого адрес (секция «Г») по адрес (микрорайон №...) в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан в государственном кадастре недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (Управление Росреестра по адрес).

Взыскать с Басыровой Э. Х. в пользу ООО «Крона» государственную пошлину в размере 6 000 руб.».

В апелляционной жалобе представитель Басыровой Э.Х. - Журавлев Р.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оплаты дольщиком денежных средств по договору уступки прав требования не соответствует письменным доказательствам по делу и без учета преюдициальных обстоятельств, установленных Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-8086/2018 года. Указывает, что у Басыровой Э.Х. не было оснований сомневаться в чистоте заключаемой сделки. Выражает несогласие с выводами Э.; указывает, что предъявление иска к добросовестному дольщику в лице Басыровой Э.Х. и попытка создания видимости неисполнения каких-либо обязательств между членами группы компаний может носить запланированный и договорной характер.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между ООО «Крона» и ООО «КОМФОРТ» был заключен договор №...д участия долевом в строительстве. По указанному договору ООО «Крона» (застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц создать жилой адрес (секция «Г») по адрес (микрорайон №...) в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать ООО «КОМФОРТ» (дольщику) нежилое помещение, расположенное на 1 этаже Объекта, общей проектной площадью 374,24 кв.м., а ООО «КОМФОРТ» обязалось уплатить обусловленную договором цену и принять указанное помещение в собственность.

Согласно п. 2.1 договора №...д от дата ООО «КОМФОРТ» должен был уплатить застройщику 18 720 000 (Восемнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей. Регистрация договора произошла дата, о чем свидетельствует запись государственного регистратора Управления Росреестра по РБ на оборотной стороне договора. По мнению истца, свои обязательства по внесению денежных средств ООО «КОМФОРТ» не исполнило.

дата путем подачи запроса в Росреестр по РБ ООО «Крона» выяснило, что ООО «КОМФОРТ» передало право требования нежилого помещения Басыровой Э. Х. на основании договора уступки права (требования) №...Н-10Г от дата Договор уступки зарегистрирован дата за регистрационным номером 02:55:050340:426-02/101/2017-10.

ООО «КОМФОРТ» не уведомляло ООО «Крона» об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве. Согласие кредитора на перевод долга по договору участия в долевом строительстве получено не было. В силу п. 3 ст. 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

дата ООО «Крона» направило письмо №... в адрес ООО «КОМФОРТ» с предложением погасить долг, уведомив, что в случае отсутствия оплаты ООО «Крона» расторгнет Договор в одностороннем внесудебном порядке (почтовый идентификатор 45000514315808). Письмо возвращено оператором связи по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

дата ООО «Крона» направила письмо №... в адрес Басыровой Э. Х. с предложением погасить долг, уведомив, что в случае отсутствия оплаты ООО «Крона» расторгнет Договор в одностороннем внесудебном порядке (почтовый идентификатор 45007816048212). Письмо возвращено оператором связи по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

На основании ч. 5 ст. 5, частями 3, 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ООО «Крона» дата в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора №...д от дата участия в долевом строительстве нежилого помещения, общей проектной площадью 374,24 кв.м. расположенного на 1 этаже жилого адрес (секция «Г») по адрес (микрорайон №...) в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан. Соответствующее уведомление было направлено по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в адрес Басыровой Э. Х. дата (почтовый идентификатор 45002418037671). Ответчик для получения письма на почту не явилась.

Согласно п. 2.1 договора №...д участия долевом в строительстве от дата ООО «КОМФОРТ» уплачивает в счет возмещения затрат на строительство Объекта и оплаты услуг ООО «Крона» денежные средства в сумме 18 720 000 (Восемнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Оплата производится в срок до дата.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем в три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора. В пункте 5.1 договора указано, что дольщик вправе уступить свое право требования по договору третьему лицу после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового дольщика в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и при условии принятия последним обязательств «Дольщика».

дата между ООО «КОМФОРТ» и Басыровой Э. Х. заключен договор №...Н-10Г уступки права (требования) по договору №...д участия долевом в строительстве от дата (далее - договор уступки) по условиям которого ООО «КОМФОРТ» уступает, а Басырова Э Х. принимает в полном объеме право требования нежилого помещения, общей проектной площадью 374,24 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого адрес (секция «Г») по адрес (микрорайон №...) в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки Басырова Э.Х. уплачивает 18 720 000 (Восемнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, оплата денежной суммы осуществляется за счет собственных средств в течение 2 (двух) рабочих дней после государственной регистрации договора. Денежные средства, указанные в пункте 4.1 настоящего договора, считаются уплаченными Басыровой Э. Х. с момента их зачисления на расчетный счет ООО «КОМФОРТ» (пункт 4.2 договора уступки).

Государственная регистрация договора уступки права (требования) №...Н-10Г от дата произошла дата за номером 02:55:050340:426-02/101/2017-10. В силу п. 3 ст. 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «КОМФОРТ» ликвидировано дата

дата ООО «Крона» направило в адрес Басыровой Э.Х. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. №.... Факт отправления данного уведомления подтверждается кассовым чеком №... от 19.12.2017г. с почтовым идентификатором №... и описью вложения в ценное письмо со штампом «Почта России».

ООО «Крона», обращаясь в суд с исковым заявлением о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве нежилого помещения, указывает, что дольщиком не исполнено обязательство по оплате цены договора долевого участия в строительстве в предусмотренный договором срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от дата №214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства

Пунктом 2.1 договора №...д от дата застройщиком и дольщиком установлен порядок и срок оплаты цены договора, а именно: дольщиком ООО «КОМФОРТ» осуществляется оплата денежной суммы в размере 18 720 000 руб. в срок до дата.

дата ООО «КОМФОРТ» и Басырова Э. Х. подписали договор №...Н-10Г уступки права (требования) по договору участия в долевом строительстве №...д от 01.09.2015г. В пункте 1.2 договора уступки указано, что на момент заключения данного договора ООО «КОМФОРТ» обязанность по оплате цены основного договора исполнена в полном объеме. Однако, доказательств, подтверждающих факт уплаты дольщиком денежных средств по договору №.10-10д от дата, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из пункта 4.1 договора уступки прав требований следует, что Басырова Э. Х. уплачивает ООО «КОМФОРТ» денежные средства в размере 18 720 000 руб. за счет собственных средств в течение 2 (двух) рабочих дней со дня государственной регистрации договора.

Согласно штампу регистрирующего органа вышеуказанный договор уступки права (требования) №...Н-10Г от дата зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес дата

Пунктом 4.2 договора уступки прав требований установлено, что денежные средства указанные в пункте 4.1 настоящего договора считаются уплаченными Басыровой Э. Х. с момента их зачисления на расчетный счет ООО «КОМФОРТ». Однако, доказательств подтверждающих перечисления Басыровой Э. Х. на расчетный счет ООО «КОМФОРТ» денежных средств во исполнение условий договора уступки прав требований от дата ответчиком не представлено.

Возражая против исковых требований, представитель Басыровой Э. Х. представил в суд документы: справка ООО «Крона» от 15.05.2016г. по месту требования; договор купли-продажи векселя от 21.04.2017г.: простой вексель серии К 2017 № В-001; акты приема-передачи векселя (векселей) от 21.04.2017г. В справке от дата, подписанной от имени директора ООО «Крона» Сафаровой Л.Р., указано что ООО «Крона» предоставляет ООО «КОМФОРТ» согласие на уступку права требований по указанному договору третьим лицам и подтверждает полную оплату по договору участия в долевом строительстве №.10-10д от дата в размере 18 720 000 руб. по состоянию на дата Третье лицо Сафарова Л. Р., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердила, что подпись в оригинале справки принадлежит ей.

Определением от дата на основании ходатайства представителя ООО «Крона» была назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза, порученная Э. ООО «Ассоциация Н. Э.». Перед Э. были поставлены вопросы:

1. Сафаровой Л. Р. или другим лицом выполнена подпись в графе Директор ООО «Крона» в справке по месту требования от дата?

2. Шафиковым И. С. или другим лицом выполнена подпись в графе «Заместитель директора ООО «Крона»» внизу четвертого листа договора участия в долевом строительстве №...д от дата?

3. Соответствует ли оттиск печати, проставленный на справке по месту требования от дата, оттиску печати ООО «Крона»?

4. Соответствует ли оттиск печати, проставленный внизу четвертого листа договора участия в долевом строительстве №...д от дата, оттиску печати ООО «Крона»?

5. Соответствует ли проставленная на договоре купли-продажи векселя от дата актах приема-передачи векселя (векселей) от дата дата истинному возрасту этих документов?

6. Договор купли-продажи векселя от дата акты приема-передачи векселя (векселей) от дата созданы в апреле 2017 году или позднее апреля 2017 года?

7. Подписи на договоре купли-продажи векселя от дата, актах приема-передачи векселя (векселей) от дата проставлены в апреле 2017 года или в недавнее время?

8. Простой вексель серии К 2017 № В-001 от дата создан в январе 2017 года или позднее января 2017 года?

9. Каковы сроки давности проставления оттиска печати на простом векселе серии К 2017 № В-001 от дата?

10. Каковы сроки давности проставления подписей Сафарова И. Р. на простом векселе серии К 2017 № В-001 от дата?

11. Выполнены ли подписи Сафаровой Л. Р. в предупреждении (претензии) за №... от дата и уведомлении об одностороннем отказе от исполнении договора за №... от дата (предоставлены указанные документы только в копиях, по утверждению сторон, оригиналы отсутствуют).

В заключению Э. №...-П/Т-06.2019 от дата указано следующее:

1. Подпись, исполненная от имени Сафаровой Л. Р. в представленной на экспертизу Справке по месту требования от дата выполнена не Сафаровой Л. Р. образцы которой представлены, а другим лицом с подражанием несомненной подписи Сафаровой Л. Р..

2. Подписи (изображения) исполненные от имени Сафаровой Л. Р., в представленных на экспертизу копии Предупреждения (претензии) №... от дата и копии Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора за №... от дата, вероятно выполнены не Сафаровой Л. Р. образцы подписи которой представлены, а другим лицом с подражанием несомненной подписи Сафаровой Л. Р. (см. синтезирующую часть заключения).

3. Подписи исполненные от имени Шафикова И. С., в представленном на экспертизу Договоре №...д участия в долевом строительстве от дата адрес, выполнены не Шафиковым И. С. образцы подписи которого представлены, а другим лицом с подражанием несомненной подписи Шафикова И. С..

Согласно заключению Э. №... от дата

1. Дата, проставленная на договоре купли-продажи векселя от дата, актах приема-передачи векселя (векселей) от дата не соответствует истинному возрасту этих документов.

2. Договор купли-продажи векселя от дата, акты приема-передачи векселя (векселей) от дата созданы позднее апреля 2017 г.

3. Подписи на договоре купли-продажи векселя от дата, актах приема-передачи векселя (векселей) от дата соответствуют периоду дат – январь 2018 г.

4. Простой вексель серии К 2017 № В-001 от дата создан позднее января 2017 г.

5. Давности проставления оттиска печати на простом векселе серии К 2017 № В-001 от дата соответствует периоду дат – январь 2018 г.

6. Давности выполнения подписей Сафарова И. Р. на простом векселе серии К 2017 № В-001 от дата соответствует периоду дат – январь 2018 г.

Оценивая заключения Э. №...-П/Т-06.2019 от дата и №... от дата, выполненные ООО «Ассоциация Н. Э.», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

При этом, доводы третьего лица о том, что взаиморасчеты по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве между Басыровой Э. Х. и ООО «Комфорт» полностью завершены, правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку, указывая на то, что расчет по договору произведен на основании акта передачи векселя, по своей сути ответчик и третье лицо ссылаются на изменение условий договора от дата в части порядка и срока уплаты цены договора.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом первой инстанции верно сделан вывод на основании части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №214-ФЗ, согласно которой договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, на основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку договор составлен в письменной форме, следовательно, и вносимые в него изменения должны быть оформлены в письменной форме и зарегистрированы в установленном законом порядке. Вместе с тем доказательств наличия письменного соглашения о соответствующем изменении условий договора в части порядка и срока уплаты цены договора суду не представлено.

В силу пункта 2.1 договора №...д от дата дольщик должен был произвести оплату за счет собственных средств в течение двух рабочих дней со дня государственной регистрации настоящего договора, то есть до дата (договор зарегистрирован дата).

Согласно ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Суд пришел к выводу о том, оплата по договору №...д участия в долевом строительстве от дата ни ООО «Комфорт», ни Басыровой Э. Х. произведена не была, уведомления о переводе долга, уступке прав требований в адрес ООО «Крона» не направлялись, согласие на уступку прав требования ООО «Крона» не предоставляло, следовательно, у Басыровой Э.Х. перед истцом возникло обязательство по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора №.10-10д от дата участия в долевом строительстве нежилого помещения расторгнутым.

Представленные ответчиком простой вексель серии К 2017 № В-001 от дата, договор купли-продажи векселя от дата акты приема-передачи векселя (векселей) от дата суд оценил критически, так как указанные документы были представлены только после нескольких судебных заседаний, сама Басырова Э. Х. ни на одно судебное заседание не явилась.

Отказывая в удовлетворении заявленных представителем ответчика требований и его ссылке на оплату векселем, суд правомерно исходил из того, что расчеты векселем по оплате долевого участия в строительстве являются законным способом исполнения обязательства, однако заключением Э. №... от дата установлено, что простой вексель от дата, договор купли-продажи векселя от дата, акты приема-передачи веселей от дата ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №...░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №░07-8086/2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.