Решение по делу № 33-11425/2023 от 08.09.2023

Судья Золотухина А.Б. 24RS0004-01-2022-00617-54

Дело № 33-11425/2023

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Парфеня Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавским В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» об отмене определения Березовского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Будяковой Татьяне Викторовне, Будякову Андрею Романовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

по частной жалобе представителя истца ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» – Демидова А.М.

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» об отмене определения Березовского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Будяковой Татьяне Викторовне, Будякову Андрею Романовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать».

УСТАНОВИЛА:

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 исковое заявление ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Будяковой Татьяне Викторовне, Будякову Андрею Романовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Не согласившись с определением суда, ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» обратились в суд с заявлением об отмене определения Березовского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 об оставлении заявления без рассмотрения с указанием на то, что истец явился в судебное заседание, назначенное на 07.09.2022, однако судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судьи. Указывает на то, что одна неявка в судебное заседание не может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» просит определение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права, приводя доводы, аналогичные заявлению об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения от 02.11.2022 об оставлении иска ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебные заседания, назначенные на 07.09.2022 года и 02.11.2022 года и невозможности сообщения о них суду.

    Судья судебной коллегии полагает, что данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Как видно из материалов дела, основанием для оставления иска без рассмотрения послужило отсутствие истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.09.2022, и ввиду его последующей неявки в судебное заседание, назначенное на 02.11.2022.

Тогда как для целей применения абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ не является повторной неявка истца в судебное заседание с учетом неявки его в предварительное судебное заседание. Поскольку неявка истца в предварительное судебное заседание не влечет последствий, предусмотренных абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ. Из смысла приведенных выше норм процессуального права следует, что исковое заявление по указанному основанию подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился в судебные заседания.

    При таких обстоятельствах, отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения, суд первой инстанции не учел, что по существу было проведено только одно судебное заседание без явки истца, что исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения по основанию абз. 8 статьи 222 ГПК РФ.

    С учетом изложенного определение суда от 02.11.2022 года нельзя признать законным и обоснованным, ввиду существенного нарушения норм процессуального права оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отменить определение Березовского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2022 года об оставлении искового заявления ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.В. Парфеня