Решение по делу № 2-70/2015 (2-2125/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-70/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием истца Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.В. к СПК-Колхоз «Пучах» о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Осипов В.В. обратился в суд с иском к СПК-Колхоз «Пучах» о взыскании долга по договорам займа, мотивировав заявление тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> 40 коп., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от 22. 12.2008 г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от 30.12.2008г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ 9г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 40 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было предъявлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> 40 копеек, которое СПК-Колхоз «Пучах» не исполнено, что, по мнению истца, является основанием для предъявления настоящего иска в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 45 копеек, проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере <данные изъяты> 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек.

В судебном заседании Осипов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нём, и просил удовлетворить его.

Ответчик СПК Колхоз «Пучах» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, на судебное разбирательство своего представителя не направил, причину неявки представителя в суд не сообщил.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены платежные документы – квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым истец вносил в кассу СПК-Колхоз «Пучах» денежные средства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от 22. 12.2008 г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от 30.12.2008г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ 9г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 40 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> 40 копеек.

То есть, истцом не представлены суд подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> 40 копеек не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, срок возврата заемных денежных средств сторонами специально не оговорен, следовательно, срок возврата денежных средств по указанным обязательствам должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предъявлено требование о возврате займа, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец потребовал у СПК-Колхоз «Пучах» возврата суммы займа в размере <данные изъяты> 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> 40 копеек подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты> 40 копеек, поскольку истцом представлены суду подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам лишь на указанную сумму.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку в возврате суммы займа, которые также подлежат частичному удовлетворению.

Осипов В.В. просит взыскать с ответчика: проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга; проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере <данные изъяты> 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Какого-либо договора или иного соглашения, которым оговаривался бы размер процентов за пользование денежными средствами, за не возвращение в срок суммы займа, а также иной срок их взимания между истцом и ответчиком не было заключено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления истцом иска в суд, а также на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У составляет 8,25 % годовых. Судом установлено, что долг СПК-Колхоз «Пучах» перед истцом составляет <данные изъяты> 40 копеек.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 939 дней, составляет <данные изъяты> 57 копеек, а не <данные изъяты> 45 копеек, как указано в расчетах истца (<данные изъяты> 40 копеек х 939 дней просрочки х 8,25%) / (360 дней в году х 100 %) = <данные изъяты> 57 копеек).

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 563 дня, составляет <данные изъяты> 40 копеек, а не <данные изъяты> 59 копеек, как указано в расчетах истца (<данные изъяты> 40 копеек х 563 дня просрочки х 8,25%) / (360 дней в году х 100 %) = <данные изъяты> 40 копеек).

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку в возврате суммы займа в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по погашению суммы займа не исполняются, в связи с чем обязанность по уплате процентов за пользование займом и процентов за просрочку в возврате суммы займа за ответчиком сохраняются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты> 20 копеек, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению частично, в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере <данные изъяты> 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Осипова В.В. к СПК-Колхоз «Пучах» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с СПК-Колхоз «Пучах» в пользу Осипова В.В. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 760 783 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 40 копеек.

Взыскать с СПК-Колхоз «Пучах» в пользу Осипова В.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с СПК-Колхоз «Пучах» в пользу Осипова В.В. проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере <данные изъяты> 40 копеек (четыреста восемьдесят пять тысяч двести девятнадцать) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с СПК-Колхоз «Пучах» в пользу Осипова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 года.

Судья                                                            С.А. Смирнова