Решение по делу № 2-671/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-671/2024

УИД 05RS0019-01-2024-001307-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года          гор. Кизляр

     Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Саенко Татьяны Григорьевны к Саенко Оксане Григорьевне и Саенко Елисавете Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что ФИО8 T.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 05-РД №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ. С ее согласия, после того как она стала собственником указанного выше жилого дома, в нем проживала и была зарегистрирована ее дочь - ФИО3, а с 2007 года в данное жилое помещение была вселена и зарегистрирована ее внучка - ФИО4, что подтверждается соответствующими записями в домовой книге оформленной по адресу нахождения принадлежащего мне на праве собственности жилого помещения. Ответчик ФИО3 с 2000 года проходит военную службу по контракту и является военнослужащей. В связи с чем, она неоднократно изменяла место своего жительства и снималась с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Однако, в 2017 году, с ее согласия как собственника жилого помещения, ФИО3 была повторно зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме, а ее дочь - ФИО4 была повторно вселена и зарегистрирована до окончания ею образовательного учреждения в жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>. С августа 2018 года ФИО3 стала проходить военную службу по контракту в воинской части, которая расположена в <адрес> Республике, где была обеспечена служебным жилым помещением, что подтверждается справкой выданной указанной воинской частью. Однако, несмотря на данное обстоятельство и то, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ФИО3, как военнослужащая, имела право быть зарегистрированной по адресу нахождения воинской части, в которой она проходила военную службу, она в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета по адресу принадлежащего мне на праве собственности жилого дома. В настоящее время ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 6960 на территории ДНР и как военнослужащая проживает по месту дислокации данной воинской части в <адрес>. Вместе с нею проживает ее дочь ФИО4, что подтверждается договором найма жилого помещения, заключенного указанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики перестали пользоваться жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> 2018 года, выехав из него и забрав из данного жилого помещения все принадлежащие им вещи, то есть с указанного момента, прекратили право пользования этим жилым помещением. Однако, ответчики до настоящего времени сохраняют постоянную регистрацию по адресу нахождения жилого дома по <адрес>, в <адрес> собственником которого она является и в добровольном порядке, несмотря на высказанные в их адрес неоднократные просьбы, сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Ответчики бремя расходов по содержанию жилого дома, по адресу нахождения которого они имеют постоянную регистрацию, не несут ссылаясь на то, что они данным жилым помещением, не пользуются. Все расходы по нему несет она, как собственник жилого помещения. Никаких соглашений между ней и ответчиками, после того как они в добровольном порядке прекратили право пользования жилым домом о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением в дальнейшем, не заключалось.

Просит суд признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия, возражая против удовлетворения исковых требований. Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 20.08.2003г. следует, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: РД, <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Данное обстоятельство также подтверждается, справкой ст.УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме но фактически с 2018 года не проживают по указанному адресу.

Из представленной светокопии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 пользуется квартирой по адресу <адрес>, кв.Азовье, 1, <адрес>, проживая там вместе с дочерью ФИО4

Согласно справке крио командира войсковой части 6960 ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части 6960, принимает участие в ходе выполнения специальной военной операции.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, указанные права ФИО2 ущемлены, в связи с регистрацией ФИО7, ФИО4 в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле, так как собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно п. 31 пп. «е» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов