Решение по делу № 2-4874/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4874/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Поповой К.О.

при секретаре Сурковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Карнауховой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Карнауховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 26 мая 2015 года между банком и Карнауховой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 993 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28,40% годовых, просил взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 807 365 руб. 34 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 273 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №V109CCSRQ9150093, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 993 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,40 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита производит нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиком ответ на указанное требование не дан, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 365 руб. 34 коп., из которых: по основному долгу – 694 436 руб. 63 коп., проценты – 112 928 руб. 71 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика суммы основного долга, процентов за его пользование, неустоек в заявленных размерах, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 11 273 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карнауховой Натальи Владимировны в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 апреля 2018 года в размере 807 365 руб. 34 коп., из которых: по основному долгу – 694 436 руб. 63 коп., проценты – 112 928 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 273 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья                                      К.О. Попова