Решение по делу № 2-3860/2018 от 13.08.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«10» октября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балан М. И. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балан М. И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Просила суд: признать садовый дом, назначении: нежилое здание, площадью 171,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, жилым для постоянного проживания.

Истец Балан М. И. и ее представитель Хныкина С. Ю. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Балан М. И. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балан М. И. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись