Решение по делу № 33-4592/2019 от 17.05.2019

Судья Избаш М.В. № 33-4592

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 год город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Кучминой А.А., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Буданове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу Трунова В. А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Трунову В. А. о взыскании суммы задолженности.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трунову В.А. о взыскании суммы задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. исковые требования банка удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Труновым В.А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для обжалования судебного акта.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2019 г. апелляционная жалоба возвращена Трунову В.А.

Трунов В.А., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой заявитель просит судебный акт отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 г. удовлетворены требования банка и с ответчика взыскана задолженность.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Трунов В.А. 24 января 2019 г., то есть по истечении установленного процессуальным законом срока для обжалования судебного акта, подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 11 июня 2019 г., Трунову В.А. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 18 октября 2018 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции руководствовался приведенной нормой закона и в связи с отказом в восстановлении срока для обжалования возвратил апелляционную жалобу.

В связи с чем судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению в связи с ошибочным толкованием норм процессуального права.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, оснований для отмены определения Кировского районного суда г. Саратова по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Трунова В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи