Решение по делу № 2-872/2022 от 11.02.2022

УИД 37RS0005-01-2022-000379-02

Дело № 2-872/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14июня2022года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ЦыпленковойМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Никогосяну А.А., Орехову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку перехода права собственности на транспортное средство марки Лексус RX20T, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN–№, цвет черный; обратить взыскание на указанное транспортное средство и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Никогосяном А.А. на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № в отношении автомобиля Лексус RX 200Т, государственный регистрационный знак № (далее - ТС). 10 февраля 2020 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу № 2-44/2020 по исковому заявлению Никогосяна А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г. Иваново отменено, постановлено новое решение, которым требования истца удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 1493400руб., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 100000руб., судебные расходы в размере 19175,10руб. Никогосяном А.А. был получен исполнительный лист, с ООО «СК «Согласие» были списаны денежные средства в размере 1632575,01 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ивановский областной суд. Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново вынесено определение о повороте исполнения апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано с Никогосяна А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» денежная сумма в размере 1632575,10 руб. У должника Никогосяна А.А. имелось транспортное средство Лексус RX20T, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство было передано иному лицу. Однако, денежные средства, полученные Никогосяном А.А. от продажи транспортного средства, не были направлены на погашение задолженности перед ООО «СК «Согласие». В связи с этим, у истца имеются основания полагать, что указанная сделка купли-продажи транспортного средства была реализована с целью недопущения обращения взыскания на имущество со стороны кредитора ООО «СК «Согласие», и, как следствие, является недействительной в соответствии со ст. 10, п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подача иска о признании договора купли-продажи недействительным обоснована обстоятельствами, свидетельствующими о мнимом характере указанной сделки.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 14 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орехов А.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «СК «Согласие» уточнил исковые требования и просит суд: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Лексус RX20T, г.р.з. №, 2017 г.в., VIN № от 25 августа 2020 года, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Орехова А.А. на транспортное средство марки Лексус RX20T, г.р.з. №, 2017 г.в., VIN №, признать за Никогосяном А.А. право собственности на указанное транспортное средство, обратить взыскание в пользу истца на спорное транспортное средство, взыскать солидарно с Никогосяна А.А. и Орехова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» на основании доверенности ПоляковаТ.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Никогосян А.А. и его представитель на основании ордера адвокат ЮринаГ.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Орехов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Никогосян Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 6 июня2022года, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Никогосяну А.А., Орехову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на транспортное средство оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись