Решение от 18.09.2024 по делу № 12-283/2024 от 06.05.2024

копия

дело У

24MS0065-01-2023-002045-15

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Как следует из существа жалобы, А1 отрицает управление транспортным средством, указывая на то, что являлся пассажиром. Кроме того, заявитель не согласен с тем, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Также заявитель полагает, что по делу должно было быть проведено административное расследование.

В судебном заседании заявитель А1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 11 час. 51 мин. в районе Х А1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Chevrolet Niva г/н У.

Вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года; копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года о признании А1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, сведениями МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 81) о том, что срок наказания исчисляется с 00.00.0000 года, когда А1 сдал водительское удостоверение.

С учетом положений ст. 32.7 КоАП РФ А1 считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление А1 автомобилем Chevrolet Niva г/н У при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, подтверждено им самим в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 11 час. 51 мин. в районе Х А1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Chevrolet Niva г/н У.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года незаконно, несостоятельны, поскольку оно не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Доводы о необходимости проведения по делу административного расследования являются надуманными, поскольку положениями ст. 28.7 КоАП РФ не предусмотрено обязательное проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей судебного участка У в Х, о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░