Решение по делу № 2а-341/2021 от 24.05.2021

Дело № 2а-341/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2021-000595-89

Мотивированное решение

изготовлено 10 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 09 августа 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к Соколову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее по тексту УФНС России по Костромской области) с административным исковым заявлением к Соколову Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу в размере 26444,88 рублей. Требования мотивировали тем, что Соколов Н.М. является (являлся) собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой Мерседес [данные изъяты] автомобиль грузовой ГАЗ 33021, [данные изъяты] автомобиль грузовой ГАЗ 3307/474120,    [данные изъяты] автомобиль грузовой 47952-0000010,     [данные изъяты] автомобиль грузовой 2834NA, [данные изъяты] В соответствии со ст.ст. 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 01.12.2019 г. на транспортные средства ГАЗ 33021 в сумме 2500 рублей, ГАЗ 3307/474120 – 4678 рублей, Мерседес Бенц 280 - 1350 рублей, 47952-0000010- 4272 рубля, 2834 NA- 1780 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г всего к уплате по транспортному налогу 14580 рублей, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №27715463 от 10.07.2019 года с указанием периода, за который исчислен налог, суммы налога и срока уплаты налога. Кроме того, Соколову Н.М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером [№] площадью 144,30 кв.м, расположенный по адресу: [адрес] (дата регистрации владения [Дата]); здание с кадастровым номером [№] площадью 154,50 кв.м, расположенное по адресу: [адрес] (дата регистрации владения [Дата]); нежилое здание с кадастровым номером [№] площадью 73,80 кв.м расположенное по адресу: [адрес] (дата регистрации владения [Дата]). В соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, за 2018 год ему начислен земельный налог в сумме 4699 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №27715463 от 10.07.2019 года с указанием периода, за который исчислен налог, суммы налога и срока уплаты налога. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района №2а-221/2017 от 09.06.2017 года с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год. В связи с тем, что земельный налог за 2015 год ответчиком не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58 и п.3 ст.75 НК РФ налоговом органом начислены пени в сумме 264,88 рублей. Административному ответчику направлено требование №1439 от 22.01.2019 года. В соответствии со ст.ст.400,401 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2016-2018 год ему начислен налог на имущество в сумме 7101 рубль. В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов в соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов: от 22.01.2019г. № 1439, от 23.12.2019г. № 33349. Налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. МРИ ФНС № 6 по Костромской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ №2а-1237/2020 от 25.09.2020г., который отменен определением мирового судьи от 02.12.2020г. В соответствии с п.2 ст.123.7 КАС РФ и п.3 ст.48 НК РФ – требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административный истец просил взыскать с административного ответчика Соколова Н.М. задолженность по налогам в общей сумме 26644,88 рублей.

Административный истец - УФНС России по Костромской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (л.д.72), в суд своего представителя не направил. Согласно ходатайства от 05.08.2021 года просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, указав, что документы об уплате задолженности по административному исковому заявлению административным ответчиком не предоставлялись. Требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Соколов Н.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.73-74) в судебное заседание не явился, направив в суд заявления от 28 июня 2021 года и от 05 августа 2021 года, согласно которых указал, что явиться в суд не представляется возможным, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со ст.222 ГПК РФ, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области, а так же указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) Соколов Николай Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 24.12.2009, дата прекращения деятельности: 14.01.2021. Согласно п. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке. Полагал, что порядок взыскания,предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, в указанной ситуации не применим. Поскольку решение по ст. 46 НК РФ о взыскании недоимки за счет денежных средств налоговым органом не принималось, то в силу п. 3 ст. 46 НК РФ у инспекции имелось право на взыскание налога в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Заявление налоговым органом подано с пропуском шестимесячного срока. Доказательств того, что налоговый орган предпринимал активные действия по взысканию задолженности в материалы дела не представлено. Обращение налогового органа в судебный участок № 26 Мантуровского судебного района Костромской области не имеет правового значения, так как было подано с пропуском срока исковой давности и с нарушением подсудности. Требованием об уплате налога от 23.12.19 № 33349 установлен срок исполнения требования об уплате налога до 04.02.2020. В силу п. 3 ст. 46 НК РФ шести месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога и право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании с предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога истекал 04.08.2020. Налоговый орган обратился в судебный участок № 26 Мантуровского судебного района 25.09.2020. При таких обстоятельствах, срок для обращения с заявлением в суд на основании п. 3 ст. 46 НК РФ налоговым органом пропущен (прошло более шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того административный ответчик указал, что строение по адресу: [адрес], с 2 кадастровыми номерами объекта [№], налог с которого предъявлен УФНС - ему не принадлежит. По указанному адресу расположен ТЦ Армада. Ему принадлежит строение, расположенное по адресу: [адрес] расположенное на земельном участке с кадастровым номером объекта [№]. Регистрирующим органом допущены ошибки и опечатки. Судебный приказ судебного участка № 26 Мантуровского судебного района от 09.06.2017 по делу № 2а-221/2017, на который ссылается УФНС, на основании заявления об отмене судебного приказа от 24.10.2018 (далее Заявление) - отменен. По требованию, принятые по делу процессуальные документы в адрес для корреспонденции: [адрес] - не направлены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Следовательно ст.222 ГПК РФ, на которую ссылается административный ответчик, при рассмотрении настоящего административного дела применена быть не может в связи с рассмотрением иска УФНС России по Костромской области в порядке административного судопроизводства.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Сроки уплаты транспортного налога, налоговые ставки и льготы установлены Законом Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями).

Объектом налогообложения, в соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст.400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями п.1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории городского округа город Мантурово Костромской области порядок уплаты налога на имущество физических лиц, налоговые ставки и льготы установлены Решением Думы г.о. г.Мантурово Костромской области № 151 от 12.11.2015 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа город Мантурово» (с изменениями и дополнениями).

Как следует из материалов дела, в спорных налоговых периодах за Соколовым Н.М. зарегистрированы: транспортные средства – автомобиль грузовой ГАЗ [данные изъяты] автомобиль грузовой ГАЗ 3307/474120 [данные изъяты] автомобиль легковой Мерседес [данные изъяты] автомобиль грузовой 47952-0000010 [данные изъяты] 2834 NA [данные изъяты] земельный участок кадастровый [№] по адресу: [адрес], дата регистрации 28.06.2010г., здание кадастровый [№] по адресу: [адрес], дата регистрации 20.12.2006г., нежилое здание кадастровый [№] по адресу: [адрес], дата регистрации 28.06.2020г.(л.д.13-14,15-17).

Налоговой инспекцией Соколову Н.М. исчислен транспортный налог за 2018 год в общей сумме 14580 рублей. Срок уплаты 01.12.2019г. Ответчиком требование об уплате налога не исполнено.

За 2018 год ответчику начислен земельный налог в общей сумме 4699 рублей, срок уплаты 02.12.2019г.

Согласно обозревавшегося гражданского дела №2а-221/2017 мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области судебным приказом от 09.06.2017г. №2а-221/2017 с Соколова Н.М. взыскан, в том числе, земельный налог за 2015 год в сумме 4065 рублей и пени по налогу в сумме 14,90 рублей.

В связи с тем, что земельный налог за 2015 год ответчиком не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58 и п.3 ст.75 НК РФ налоговом органом начислены пени в сумме 264,88 рублей. Административному ответчику направлено требование №1439 от 22.01.2019 года, в указанном требовании сумма пени исчислена в размере 563,95 рублей. Административный истец пояснил, что в требовании №1439 от 22.01.2019 года по земельному налогу сумма пени включает в себя задолженность за 2012-2013 годы в размере 299,07 рублей, за 2015 год в размере 263,88 рублей. 04.02.2019 года (после выставления указанного требования) задолженность пени по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 299,07 рублей признана безнадежной ко взысканию и списана в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Таким образом, в административном иске указана к взысканию задолженность пени по земельному налогу в размере 264,88 рублей за 2015 год.

За период 2016-2018 год ответчику начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 7101 рубль. Срок уплаты 02.12.2019г. Административный ответчик не уплатил налог на имущество в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Соколову Н.М. по адресу [адрес] направлялось налоговое уведомление № 85008742 от 05.08.2016 года на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме 54180,49 рублей, за неуплату которого судебным приказом №2а-221/2017 от 09.06.2017г. мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области была взыскана сумма 54253,73 рубля.

За период 2018 года на уплату транспортного и земельного налога и периоды 2016-2018 года (налог на имущество физических лиц) административному ответчику направлялось налоговое уведомление №27715463 от 10.07.2019г. о взыскании налоговых платежей в общей сумме 26380 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019г.(л.д.20, 25)

В связи с неуплатой и несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов Соколову Н.М. по этому же адресу были направлены требования № 1439 об уплате пени по состоянию на 22.01.2019г. года в размере 264,88 рублей со сроком исполнения требования до 05.03.2019г. года и № 33349 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога по состоянию на 23.12.2019 года в размере 26380 рублей со сроком исполнения требования до 04.02.2020 года (л.д.27,28).

Вышеуказанные требования направлены Соколову Н.М. заказными письмами по адресу: [адрес], что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 25.12.2019г. № 151307(л.д.22-24).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» от 17.06.2021 года Соколов Н.М. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 30.01.1990 года (л.д. 46).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано направление административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований, что подтверждается копиями списков почтовых отправлений заказных писем от 25.12.2019г. № 151307 с отметкой почтового отделения связи о принятии почтовой корреспонденции.

Таким образом, уведомления и требования налоговым органом направлены по месту жительства налогоплательщика Соколова Н.М., то есть административным истцом был соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

Доказательства уплаты задолженности, а также доказательства наличия иного места жительства и регистрации, административным ответчиком суду не представлены, в то время как в силу статьи 62 КАС РФ доказывание указанных доводов является обязанностью. Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, кроме того, он не оспаривался административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

25.09.2020г. мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ №2а-1237/2020 о взыскании с должника Соколова Н.М. недоимки и пени по налогам в сумме 26644,88 рублей и госпошлины в сумме 499,68 рублей.

02.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области судебный приказ отменен на основании заявления Соколова Н.М. об отмене судебного приказа (л.д.8-10).

Довод административного ответчика о нарушении административным истцом правил подсудности при обращении с заявлением в судебный участок №26 Мантуровского судебного района подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с Соколова Н.М. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год суд приходит к следующему.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Пунктом 1 ст.387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 4 статьи 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, правомерность начисления пеней.

Довод административного ответчика Соколова Н.М. о том, что строение по адресу: [адрес], с 2 кадастровыми номерами объекта [№] - ему не принадлежит, суд отклоняет как необоснованный, так как административный истец к исковому заявлению приложил сведения, согласно которых имущество, на которое исчислен налог, принадлежат административному ответчику Соколову Н.М., в свою очередь Соколов Н.М., суду не представил доказательств в подтверждение своего довода.

Судом отклоняется довод административного ответчика о неподведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку он утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Довод административного ответчика о том, что УФНС России по Костромской области обратилась в суд за пределами срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пеней.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указывалось выше, судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 25 сентября 2020 года по делу №2а-1237/2020 по заявлению МИФНС России №6 по Костромской области к Соколову Н.М. о взыскании задолженности и пени по налогам в общей сумме 26644,88 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района от 02 декабря 2020 года.

В Мантуровский районный суд Костромской области административное исковое заявление налогового органа о взыскании с Соколова Н.М. задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям в размере 26644,88 рублей поступило 24 мая 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, нарушения сроков обращения в суд по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика сумму госпошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд, в размере 999 рублей в доход бюджета городского округа город Мантурово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к Соколову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Соколова Николая Михайловича, [данные изъяты] в пользу УФНС по Костромской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 26644 рублей 88 копеек.

Взыскать с Соколова Н.М. государственную пошлину в размере 999 рублей с зачислением в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области), КПП 440101001, ИНН налогового органа 4401050197, код НО 4400, Номер счета получателя платежа 03100643000000014100 40102810945370000034, Наименование банка: Отделение Кострома //УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, КБК 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.А. Громова