Решение по делу № 2-17/2012 от 12.01.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-17/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                                                                                                        12 января 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ласьковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ласькову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ионочкину <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ласьковой М.Л., Ласькову В.А., Ионочкину А.А..  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26594,37 рубля, в том числе остаток основного долга в сумме 25523,80 рубля, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 626,44 рублей, неустойку по кредиту в сумме 444,13,01 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 997,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

           Ответчики Ласькова М.А., Ласьков В.А., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие,  с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Ионочкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Ласькова <ОБЕЗЛИЧИНО> и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /ОАО/ в лице Ухтинского отделения № 6269 заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> под 17 % годовых на срок по <ДАТА> на цели личного потребления.  Согласно п.п. 2.4., 2.6. указанного договора, срочного обязательства, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно срочному обязательству <НОМЕР> от <ДАТА>, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, <ФИО1> обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору Сбербанку России <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по <ДАТА>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА> в сумме 5000,0 рублей, ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

            Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /ОАО/ в лице Ухтинского отделения № 6269 и гражданине Ласьков <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ионочкин <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> заключили договоры поручительства  <НОМЕР>, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

            В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей.

            В соответствии с п.4.6. кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

            неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.  

По состоянию на <ДАТА>, а также и по состоянию на день рассмотрения дела общая сумма задолженности заемщика перед Сбербанком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> составляет 26594,37 рубля, из них сумма остатка основного долга 25523,80 рубля, сумма долга по процентам 626,44 рублей, сумма долга по неустойке 444,13,01 рубля,  следовательно, эта сумма и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Ласьковой М.Л., Ласькова В.А., Ионочкина А.А.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков Ласьковой М.Л., Ласькова В.А., Ионочкина А.А. подлежит взысканию и госпошлина за подачу искового заявления в суд в пользу истца в сумме 997 рублей 83 копейки.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ласьковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ласькову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ионочкину <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить:

взыскать солидарно с Ласьковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, Ласькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Ионочкина Алексея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Ухтинское отделение № 6269  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме  26594 /двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре/ рубля 37 копеек;

 взыскать солидарно с Ласьковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, Ласькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Ионочкина Алексея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Ухтинское отделение № 6269  расходы по уплате госпошлины в сумме 997 /девятьсот девяносто семь/ рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  десятидневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Елизарова

Копия верна: