Решение по делу № 33а-6630/2015 от 30.10.2015

Дело № 33-6630/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.
судей	Левиной Н.В., Глушко А.Р.,
при секретаре	Лешковой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Галкина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

«взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горяевой В.И. компенсацию морального вреда <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В остальной части иска отказать.».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, истица Горяева В.И., судебные пристава исполнители РОСП Восточного АО г. Тюмени Иванова Е.В., Абушева Э.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области и РОСП Восточного АО г. Тюмени Галкина В.В. и Кумызовой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя Министерства финансов Российской Федерации Суслаевой С.П., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горяеева В.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени (далее по тексту также РОСП Восточного административного округа г. Тюмени) о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что 27.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Ивановой Е.В. возбуждены исполнительные производствам № 12232/15/72029-ИП и № 12230/15/72029-ИП в отношении Горяевой В.И. о взыскании в пользу a10 задолженности в размере <.......> рублей и <.......> рублей на основании судебных решений. Указанные постановления направлены в адрес должника почтой и получены Горяевой В.И. 07.05.2015 г. В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения Горяева В.И. через Сбербанк Российской Федерации суммы задолженности оплатила 10.05.2015 г. полностью и 13.05.2015 г. копии платежных документов через канцелярию предоставила в РОСП Восточного административного округа г. Тюмени, также Горяева В.И. уведомила судебного пристава-исполнителя Иванову Е.В. по телефону о том, что задолженность по исполнительным производствам погашена, копии платежных документов переданы через канцелярию. Однако, 27.05.2015 г. с кредитной карты Горяевой В.И. были списаны денежные средства в размере <.......> руб. в счет погашения задолженности в размере <.......> руб. по исполнительному производству № 12232/15/72029-ИП. На обращение Горяевой В.И. в службу судебных приставов-исполнителей ей сообщили, что денежные средства с карты удержаны по причине того, что исполнительные производства не были прекращены, судебный пристав исполнитель не отменила принятые по исполнительному производству меры принудительного взыскания. Незаконные действия судебного пристава исполнителя повлекли неблагоприятные последствия для истца в виде причинения имущественного вреда в сумме <.......> руб., а также причинение нравственных страдания, заключающихся в претерпевании разочарования и обиды по причине нарушения прав истца. После неоднократных обращений в службу приставов истец добилась 16.05.2015 г. возврата денежных средств в размере <.......> руб., однако незаконно была удержана сумма <.......> руб., исполнительное производство прекращено только 21.06.2015 г. Истица просила признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени по исполнительному производству № 12232/15/72029 от 27.04.2015 г., взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере <.......> руб., причиненный незаконным действием (бездействием) судебных приставов-исполнителей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, убытки по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <.......> рублей.

Истец Горяеева В.И., третьи лица - Иванова Е.В., Абушева Э.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель истца Ветренска К.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, за исключением требования о взыскании 232,10 рублей, так как указанные денежные средства истцом получены.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области Капарулина О.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Галкин В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Галкин В.В., который в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что судебный пристав-исполнитель своевременно, после поступления заявления истца, дал оценку представленным 13.05.2015 г. квитанциям об оплате задолженности, зачисленной в РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, в результате чего денежные средства истца в общей сумме <.......> были возвращены ответчиком 16.06.2015 г. и 27.07.2015 г. Отмечает, что взыскание на денежные средства истицы было обращено 26.05.2015 г., то есть ранее, чем истёк срок рассмотрения заявления истицы, поступившего через канцелярию структурного подразделения. Также указывает, что денежные средства, предназначенные для оплаты задолженности по исполнительному производству № 12232/15/72029-ИП внесены на иные реквизиты, чем были указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно, в них был неправильно указан получатель платежа, отсутствовало указание на соответствующий лицевой счёт, в связи с чем, денежные средства поступили на депозитный счет РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, а не на счёт РОСП Восточного административного округа г. Тюмени. Полагает, что истец, получив чек-ордер от 10.05.2015 г. с реквизитами перечисления денежных средств, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства и не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Отмечает, что поскольку о списании денежных средств Горяеева В.И. узнала 27.05.0215 г., а в суд обратилась в июне 2015 года, процессуальный срок для обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя был ею пропущен. Утверждает, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных постановлений затрагивали имущественные права истца и не были направлены на нарушение личных неимущественных прав истца, в то время как законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обращает внимание, что Горяеевой В.И. не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, причинной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и вредом, а также наличия самого вреда, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На апелляционную жалобу поступил отзыв представителя Министерства финансов Российской Федерации Распопова А.Н., в котором он полагает апелляционную жалобу обоснованной.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2015 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Ивановой Е.В. возбуждены исполнительные производствам № 12232/15/72029-ИП и № 12230/15/72029-ИП в отношении Горяевой В.И. о взыскании в пользу a10 <.......> рублей и <.......> рублей соответственно на основании судебных решений. Указанные суммы истицей были <.......> оплачены добровольно, а подтверждающие документы сданы в канцелярию районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени, при этом, данные денежные суммы, как это следует из соответствующих чек-ордеров, были направлены не на счета районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени, как это было указано в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, а на счета РОСП Центрального административного округа г. Тюмени. Судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени Абушевой Э.М., установившей, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №12232/15/72029-ИП не исполнил, 26.05.2015 г было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Горяевой В.И. в размере <.......> рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 02.06.2015 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника <.......>. В дальнейшем указанный судебный пристав-исполнитель, установив, что в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 12232/15/72029-ИП от 27.04.2015 г. с Горяевой В.И. взысканы денежные средства по платежному поручению № 783 от 01.06.2015 г. в сумме <.......> руб., по платежному поручению № 787 от 01.06.2015 г. в сумме <.......> руб., а долга по исполнительному производству нет, 10.06.2015 г. вынес постановления о возврате указанных денежных средств Горяевой В.И., что также подтверждается копиями платежных поручений от 16.06.2015 г. № 136759 на сумму <.......> руб., от 27.07.2015 г. № 245460 на сумму <.......> руб., а постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного административного округа г. Тюмени Абушевой Э.М. от 21.06.2015 г. вследствие фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство № 12232/15/72029-ИП было окончено. Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, Представитель истицы Ветренская К.И. в судебном заседании 25.08.2015 г. от требований о взыскании <.......> руб. отказалась.

Основания и порядок взыскания компенсации морального вреда регулируются, в частности, нормами статей 151, 1064, § 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 1). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <.......>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац 2). Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (абзац 4).

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования истицы, исходил, в частности, из того, что действиями должностных лиц РОСП Восточного административного округа г. Тюмени было нарушено право истицы на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, вследствие чего ей был причинён вред в виде незаконного удержания денежных средств, необходимости неоднократного обращения за получением информации, то есть, созданы препятствия в осуществлении истицей её прав и свобод, вследствие чего нарушены личные неимущественные права истицы, при этом, нравственные переживания истицы усугубились тем, что она в данный период времени оказывала материальную помощь близкой родственнице, находящейся в сложной жизненной ситуации.

Судебная коллегия, отменяя частично решение суда первой инстанции, исходит из того, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку из материалов дела следует, что действиями должностных лиц районного отдела судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени истице был причинён имущественный ущерб, в то же время законодательным актом возможность взыскания в данном случае компенсации морального вреда не предусмотрена, при этом, доказательств причинения истице собственно морального вреда действиями должностных лиц РОСП Восточного административного округа г. Тюмени, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, истицей не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции, в части взыскания в пользу a1 компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, а также в части взыскания судебных расходов, которые судом первой инстанции были удовлетворены в связи с частичным удовлетворением заявленных истицей исковых требований, подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2015 года, в части взыскания в пользу a1 компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации и судебных расходов, отменить.

Принять в указанной части по делу новое решение.

a1 в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии