Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5732/2021 от 12.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 16-5732/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       15 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андреева В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г., вынесенное в отношении Андреева Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138200213037536 от 13 февраля 2020г. Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Андреев В.В. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Андреев В.В. просит вынесенное по делу определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138200213037536 от 13 февраля 2020г. была направлена в адрес Андреева В.В. заказной почтовой корреспонденцией 17 февраля 2020г. по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и было получено адресатом 3 марта 2020г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 13 марта 2020г. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2020г.

Жалоба на постановление подана в городской суд посредством почтовой связи 15 января 2021г., то есть по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя, которая получена Андреевым В.В.

Материалы дела, настоящая жалоба и приобщенные документы не содержат достаточных данных, подтверждающих доводы о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования указанного выше постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г., вынесенное в отношении Андреева Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.

    Судья                                                                              Д.А. Безденежных