Решение по делу № 11-149/2017 от 13.07.2017

Мировой судья судебного участка №

Котласского судебного района

Архангельской области

Рядовикова Ю.В.

Дело № 11-149/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2017 года в городе Котласе дело по частной жалобе Григорьевой М. В., представителя Башариной О. Б., Беловой И. С., Бойчука М. А., Бурдаева В. И., Волынской В. П., Вяткиной О. В., Гончарова В. В., Губинской Т. В., Дьяченко Н. Б., Евтюковой Г. А., Ерженинова Н. В., Ержениновой Г. Н., Иванова М. И., Ивановой Л. А., Казаринова В. Н., Кирилловой Л. Ю., Кисляковой В. К., Кожиной Е. Б., Корюкаева В. В., Кочкиной Т. Г., Кузнецовой Н. А., Лазаревой Л. Н., Малковой М. В., Мокрецовой Н. А., Некипеловой О. М., Немчинова О. А., Новиковой Н. И., Окуловой И. А., Пашева В. Н., Петрушиной А. А., Плаксина В. П., Плотникова А. И., Подсекина С. А., Полицинской В. В., Птицыной Т. Ф., Пятерикова Н. В., Редькина В. И., Редькиной А. А., Соловьевой В. Г., Струниной Л. Б., Сухих Н. Н., Успасской Н. В., Шибановой Е. Н., Шипициной В. А., Шениной Л. Н., Яшина В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Башариной О. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Беловой И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Бойчук М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Бурдаева В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Волынской В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Вяткиной О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Гончарова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Губинской Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Дьяченко Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Евтюковой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Ерженинова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Ержениновой Г. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Иванова М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Ивановой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Казаринова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Кирилловой Л. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Кисляковой В. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Кожиной Е. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Корюкаева В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Кочкиной Т. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Кузнецовой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Лазаревой Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Малковой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Мокрецовой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Некипеловой О. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Немчинова О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Новиковой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Окуловой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Пашева В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Петрушиной А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Плаксина В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Плотникова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Подсекина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Полицинской В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Птицыной Т. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Пятерикова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Редькина В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Редькиной А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Соловьевой В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Струниной Л. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Сухих Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Успасской Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Шибановой Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Шипициной В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Шениной Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.

Взыскать с Яшина В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1000 (Одну тысячу) рублей.»,

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Башариной О.Б., Беловой И.С., Бойчук М.А., Бурдаева В.И., Волынской В.П., Вяткиной О.В., Гончарова В.В., Губинской Т.В., Дьяченко Н.Б., Евтюковой Г.А., Ерженинова Н.В., Ержениновой Г.Н., Иванова М.И., Ивановой Л.А., Казаринова В.Н., Кирилловой Л.Ю., Кисляковой В.К., Кожиной Е.Б., Корюкаева В.В., Кочкиной Т.Г., Кузнецовой Н.А., Лазаревой Л.Н., Малковой М.В., Мокрецовой Н.А., Некипеловой О.М., Немчинова О.А., Новиковой Н.И., Окуловой И.А., Пашева В.Н., Петрушиной А.А., Плаксина В.П., Плотникова А.И., Подсекина С.А., Полицинской В.В., Птицыной Т.Ф., Пятерикова Н.В., Редькина В.И., Редькиной А.А., Соловьевой В.Г., Струниной Л.Б., Сухих Н.Н., Успасской Н.В., Шибановой Е.Н., Шипициной В.А., Шениной Л.Н., Яшина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис» о защите прав потребителей.

ООО «Жилфонд-сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Башариной О.Б., Беловой И.С., Бойчук М.А., Бурдаева В.И., Волынской В.П., Вяткиной О.В., Гончарова В.В., Губинской Т.В., Дьяченко Н.Б., Евтюковой Г.А., Ерженинова Н.В., Ержениновой Г.Н., Иванова М.И., Ивановой Л.А., Казаринова В.Н., Кирилловой Л.Ю., Кисляковой В.К., Кожиной Е.Б., Корюкаева В.В., Кочкиной Т.Г., Кузнецовой Н.А., Лазаревой Л.Н., Малковой М.В., Мокрецовой Н.А., Некипеловой О.М., Немчинова О.А., Новиковой Н.И., Окуловой И.А., Пашева В.Н., Петрушиной А.А., Плаксина В.П., Плотникова А.И., Подсекина С.А., Полицинской В.В., Птицыной Т.Ф., Пятерикова Н.В., Редькина В.И., Редькиной А.А., Соловьевой В.Г., Струниной Л.Б., Сухих Н.Н., Успасской Н.В., Шибановой Е.Н., Шипициной В.А., Шениной Л.Н., Яшина В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 138000 рублей в долевом порядке, то есть по 3000 рублей с каждого.

Мировой судья вынес указанное выше определение, с которым не согласилась Григорьева М.В., представитель по доверенностям Башариной О.Б., Беловой И.С., Бойчук М.А., Бурдаева В.И., Волынской В.П., Вяткиной О.В., Гончарова В.В., Губинской Т.В., Дьяченко Н.Б., Евтюковой Г.А., Ерженинова Н.В., Ержениновой Г.Н., Иванова М.И., Ивановой Л.А., Казаринова В.Н., Кирилловой Л.Ю., Кисляковой В.К., Кожиной Е.Б., Корюкаева В.В., Кочкиной Т.Г., Кузнецовой Н.А., Лазаревой Л.Н., Малковой М.В., Мокрецовой Н.А., Некипеловой О.М., Немчинова О.А., Новиковой Н.И., Окуловой И.А., Пашева В.Н., Петрушиной А.А., Плаксина В.П., Плотникова А.И., Подсекина С.А., Полицинской В.В., Птицыной Т.Ф., Пятерикова Н.В., Редькина В.И., Редькиной А.А., Соловьевой В.Г., Струниной Л.Б., Сухих Н.Н., Успасской Н.В., Шибановой Е.Н., Шипициной В.А., Шениной Л.Н., Яшина В.А.

В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, уменьшить размер судебных расходов, полагая, что сумма присужденных расходов является завышенной, не соответствующей принципам разумности и справедливости. Нарушенные права истцов как потребителей не восстановлены ООО «Жилфонд- сервис», истцам придется нести новые судебные расходы.

ООО «Жилфонд-сервис» представил возражения на частную жалобу, в которых просил определение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между заказчиком ООО «Жилфонд-сервис» и исполнителем ООО «Управдом плюс» __.__.__ заключен договор юридического обслуживания, предметом которого является осуществление юридического обслуживания заказчика, в том числе устное и письменное консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности заказчика, составление документов (договоров, соглашений, контрактов, писем, ходатайств и т.д.), правовая экспертиза документов, представление интересов заказчика при проведении переговоров, согласовании условий сделок.

__.__.__ заключены дополнительные соглашения № и № к указанному договору, согласно которым заказчик поручает исполнителю составить отзыв на исковые заявления, иные процессуальные документы, в том числе ходатайства, заявления, изготовить копии документов, необходимых для предоставления в суд, консультировать по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции. За оказание услуг стороны пришли к соглашению об оплате в размере 96000 рублей и 42000 рублей соответственно.

Актом приёма-передачи выполненных работ от __.__.__ закреплено оказание ООО «Управдом Плюс» обусловленных дополнительными соглашениями услуг и отсутствие у ООО «Жилфонд-сервис» претензий к их качеству и объёму. Оговорено, что стоимость оказанных услуг составила 138000 рублей, из расчёта 3000 рублей за каждый иск (каждого истца).

Денежные средства перечислены в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № от __.__.__ в сумме 3000 рублей; № от __.__.__ в сумме 93000 рублей; № от __.__.__ в сумме 42000 рублей.

Шарыпова Л.С., работник ООО «Управдом плюс», как представитель ООО «Жилфонд-сервис», принимала участие в судебных заседаниях __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__. Ею приобщены к материалам дела возражения на заявленные требования, представлены иные доказательства в обоснование позиции ответчика по поставленному вопросу.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний по первой инстанции, в которых принимал участие представитель ответчика, выполненной им работы в соответствии с условиями договора оказания услуг, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, размер заявленных ответчиком расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, учитывая, что истцы возражали против чрезмерности взыскиваемых с них расходов.

Таким образом, размер судебных расходов, взысканных мировым судьей, определен в соответствии с принципами разумности и справедливости и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы представителя истцов о том, что нарушенные права истцов как потребителей не восстановлены ООО «Жилфонд-сервис», истцам придется нести новые судебные расходы, не могут влиять на определение размера судебных расходов по уже рассмотренному делу, поскольку решение вступило в законную силу, иные предполагаемые будущие расходы истцов находятся за пределами спора по настоящему делу.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой М. В., представителя Башариной О. Б., Беловой И. С., Бойчука М. А., Бурдаева В. И., Волынской В. П., Вяткиной О. В., Гончарова В. В., Губинской Т. В., Дьяченко Н. Б., Евтюковой Г. А., Ерженинова Н. В., Ержениновой Г. Н., Иванова М. И., Ивановой Л. А., Казаринова В. Н., Кирилловой Л. Ю., Кисляковой В. К., Кожиной Е. Б., Корюкаева В. В., Кочкиной Т. Г., Кузнецовой Н. А., Лазаревой Л. Н., Малковой М. В., Мокрецовой Н. А., Некипеловой О. М., Немчинова О. А., Новиковой Н. И., Окуловой И. А., Пашева В. Н., Петрушиной А. А., Плаксина В. П., Плотникова А. И., Подсекина С. А., Полицинской В. В., Птицыной Т. Ф., Пятерикова Н. В., Редькина В. И., Редькиной А. А., Соловьевой В. Г., Струниной Л. Б., Сухих Н. Н., Успасской Н. В., Шибановой Е. Н., Шипициной В. А., Шениной Л. Н., Яшина В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Виричева