Решение по делу № 1-611/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-611/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    13 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственных обвинителей Никитина Д.И., Вакутиной А.М.,

защитника Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пенькова А. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в судебном заседании разрешался вопрос об избрании Пенькову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении того в розыск, приостановлении производства по делу.

Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым избрать Пенькову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск и приостановить производство по делу, защитника, возражавшего против избрания Пенькову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из положений ст. 108 УПК РФ следует, что мера пресечения в виде заключения под стражей может быть избрана в отношении подсудимого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, указанная мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии того обстоятельства, что он скрылся от суда.

На основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебные заседания, назначенные на 12 и 13 декабря 2023 года, Пеньков А.К. не явился.

Согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении, Пеньков А.К. обязался не покидать место жительство по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно производились попытки известить Пенькова А.К. о судебном заседании, назначенном на 12 и 13 декабря 2023 года, всеми возможными способами.

Из рапорта судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес, указанный Пеньковым А.К. в подписке о невыезде и надлежащем поведении, отсутствует. По месту регистрации: <адрес>, Пенькова А.К. не удалось застать, подсудимый по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

При таких исключительных обстоятельствах, учитывая, что Пеньков А.К. по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от суда фактически скрылся, принимая также во внимание необходимость соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости изменения Пенькову А.К. меры пресечения на заключение под стражу.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, нежели заключение под стражу, суд не находит.

Производство по уголовному делу следует приостановить до розыска Пенькова А.К.

Поскольку организация розыска и контроль за фактическим проведением розыска подсудимых, скрывающихся от рассмотрения дела по существу, согласно статье 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поручив непосредственный розыск, задержание и водворение Пенькова А.К. в следственный изолятор ОП № 2 УМВД России по городу Перми, а осуществление надзора за организацией розыска Пенькова А.К. – прокурору <адрес>.

Руководствуясь ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

объявить в розыск Пенькова А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избрать в отношении Пенькова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

После задержания содержать Пенькова А.К. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Уголовное дело возвратить прокурору Индустриального района города Перми в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения надзора за организацией розыска подсудимого.

Производство розыска поручить отделу полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми.

Производство по уголовному делу приостановить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий    В.Н. Лядов