Решение от 01.08.2024 по делу № 2-3136/2024 от 13.06.2024

К делу №2-3136-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При помощнике Орнацкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова И.В. к Байрамукову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Ионов И.В. обратился в суд с иском к Байрамукову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 179081,68 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики исходя из следующего

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из содержания иска следует о том, что место регистрации ответчика Байрамукова Р.М. – <адрес>

Согласно адресной справки ответчик Байрамуков Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства – <адрес>

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент приятия иска к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в настоящее время адресом ответчика является <адрес> сведений о проживании ответчика территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону не имеется, а также сведений о наличии соглашения о разрешении споров в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, спор по настоящему иску не подсуден Ленинского районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с положениями ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░